Socialistický systém se rozpadl. Dnes je soukromý majetek ve všech sférách. Kolektivní zemědělský a státní zemědělský systém zemědělské výroby klesl v historii. Od té doby uplynulo více než 15 let. Moderní lidé, kteří nežili v Sovětském svazu již nerozumí rozdílu mezi státní farmou a kolektivní farmou, jaký je rozdíl. Na tuto otázku se budeme snažit.
Pokud jde o rozdíly, z právního hlediskaRozdíl v pohledu je obrovský. Pokud mluvíme moderní právní terminologii - jsou to zcela jiné organizační a právní formy. Přibližně tak, jaký je rozdíl mezi právními formami LLC (společnost s ručením omezeným) a MUP (municipal unitary enterprise) dnes.
Státní zemědělská usedlost (sovětská ekonomika) jestátního podniku, veškeré výrobní prostředky, které mu patřily. Předseda byl jmenován místním okresním výkonným výborem. Všichni pracovníci byli státními zaměstnanci, získali určitou mzdu na základě smlouvy a byli považováni za zaměstnance v rozpočtové oblasti.
Společná farma (společná farma) je soukromápodnikání, ačkoli to zní paradoxně ve stavu, ve kterém nebyl žádný soukromý majetek. Byl vytvořen jako společná farma mnoha místních rolníků. Budoucí kolektivní zemědělci samozřejmě nechtěli dát svůj majetek k obecnému užívání. Na dobrovolném vstupu nemohla být otázka, s výjimkou těch rolníků, kteří neměli nic. Naopak, šťastně šli na kolektivní farmy, neboť pro ně byla tehdy jediná cesta. Ředitel kolchozu nominálně jmenoval valná hromada, ve skutečnosti, stejně jako ve státním hospodářství, okresní výkonný výbor.
Pokud se zeptáte zaměstnance, který v té době žije, orozdíl mezi kolektivní farmou a státní farmou, odpověď bude jednoznačná: absolutně nic. Na první pohled je obtížné nesouhlasit. Společné farmy i státní farmy prodaly své zemědělské produkty pouze jednomu kupujícímu - státu. Spíše oficiálně státní farmáři jednoduše dali všechny produkty a koupili společnou farmu.
Bylo možné prodat zboží státu? Ukázalo se, že ne. Stát rozdělil objem povinných nákupů a cenu zboží. Po prodeji, který se někdy změnil v bezplatnou změnu, kolkhozy prakticky neměly nic.
Modelujte situaci. Představme si, že dnes stát znovu vytváří ekonomické a právní formy. Státní podnik je státní podnik, všichni pracovníci jsou státní zaměstnanci s oficiální mzdou. Komunální farma je soukromé sdružení několika výrobců. Jaký je rozdíl mezi kolektivní farmou a státní farmou? Právní vlastnictví. Ale existuje několik nuancí:
Zeptejte se na otázku: "Kdo ve skutečnosti bude žít v takových podmínkách?" Podle našeho názoru pracovníci státní farmy. Přinejmenším jsou omezeny od svévolnosti státu, protože na to plně pracují.
Abychom lépe porozuměli rozdílu mezi kolektivní farmou a státní farmou, je třeba zjistit, jak byly vytvořeny.
První sovhozy byly tvořeny:
Samozřejmě, proces dekulakizace se objevil dřívekolektivizace, ale tehdy vznikly první obce. Většina z nich, samozřejmě, zkrachovala. Je to pochopitelné: pracovití a pečliví "kulakové" a střední rolníci rekrutovali dělníky od chudých, kteří nechtěli a nemohli pracovat. Ale těch, kteří přežili proces kolektivizace, vytvořili první státní farmy.
Kromě toho byly velkéokamžik kolektivizace. Některé zázračně přežily proces dekulakizace, jiné se již vyvinuly po těchto tragických událostech v naší historii. Tito i jiní se dostali do nového procesu - kolektivizace, tedy skutečné vyvlastnění majetku.
Kolektivní farmy se utvářely na úkor "sjednocení"mnoho malých soukromých farem v jednom velkém. To znamená, že nominálně nikdo nezrušil majetek. Ve skutečnosti se však lidé s majetkem stali státem. Je možné konstatovat, že téměř komunistický systém obnovil nevolnictví v mírně upravené verzi.
Tak jsme odpověděli na otázku, cokolektivní farma se liší od státní farmy. Od roku 1991 byly všechny tyto formy odstraněny. Nemyslete si však, že nejsou ve skutečnosti. Mnoho farmářů se také začalo sjednocovat v jedné farmě. A toto je stejná společenská farma. Pouze, na rozdíl od socialistických předchůdců, se tyto farmy vytvářejí dobrovolně. A nejsou povinni prodávat státu všechny výrobky za nízké ceny. Ale dnes je naopak další problém, že stát ve svém životě nezasahuje, a bez skutečné pomoci z něho se mnohé podniky již léta nemohou dostat z dluhů z úvěrových závazků.
Musíme najít zlatouprostřed, kdy stát pomůže zemědělcům, ale ne okrást je. A pak potravinové krize neohrožují nás a ceny v obchodech za potraviny budou přijatelné.
</ p>