Role války v románu "Válka a mír". Obraz války v románu LN. Tolstoj "Válka a mír"

Myšlenka románu "Válka a mír" vznikla v roce 1856 v Tolstově. Práce vznikly v letech 1863 až 1869.

Opozice vůči Napoleonovi v roce 1812 - hlavní věcudálost z počátku 19. století. Úloha války v románu "Válka a mír" byla velmi důležitá. Filozofické myšlení o Leo Tolstoy bylo v mnoha ohledech ztělesněno kvůli jejímu zobrazení. Ve složení románu válka zaujímá ústřední místo. Tolstoj Leo Nikolayevich spojuje osud většiny svých hrdinů s ním. Válka se ve své biografii stala rozhodující etapou, nejvyšším bodem v duchovním vývoji. Ale to je vyvrcholení nejen všech částí díla, ale také historického spiknutí, ve kterém je odhalen osud celého národa naší země. V tomto článku se bude diskutovat o roli války v románu "Válka a mír".

Válka - test, který pravidla nevykonávají

To se stalo zkouškou pro ruskou společnost. Lev Nikolaevich Vlastenecká válka je považována za zkušenost extra-třídy živé jednoty lidí. Stalo se to v celostátním měřítku na základě zájmů státu. V interpretaci spisovatele je válka z roku 1812 populární. Začalo to od doby požáru ve městě Smolensk a nebylo vhodné pro legendy o předchozích válkách, jak poznamenal Tolstoj Lev Nikolajevič. Spálit vesnice a města, ustoupit po četných soubojích, požáru v Moskvě, Borodinovu ránu, záškodnictví, partyzánskou válku, dopravu - to vše bylo jasným odklonem od pravidel. Od politické hry v Evropě pod vedením Napoleona a Alexandra I. se válka mezi Ruskem a Francií změnila v lidovou válku, na jehož výsledku závisel osud země. Současně nebyly vyšší vojenské orgány schopny řídit stav jednotek: jeho dispozice a rozkazy nebyly korelovány s aktuální situací a nebyly provedeny.

Paradox války a historického vzoru

Hlavním paradoxem války byl Lev NikolaevichSkutečnost, že armáda Napoleona, po vítězství prakticky všech bitev, nakonec ztratila kampaň, se zhroutila bez nápadné aktivity ruské armády. Obsah románu "Válka a mír" ukazuje, že porážka francouzštiny je projevem zákonů historie. Ačkoli na první pohled může být inspirován myšlenkou, že událost je iracionální.

Úloha bitvy u Borodina

Mnoho epizod románu "Válka a mír" v Prazedetaily popisují vojenské akce. Současně se Tolstoj snaží znovu vytvořit historicky pravdivý obraz. Jednou z hlavních epizod Vlastenecké války je samozřejmě bitva u Borodina. Nemělo smysl ani pro Rusy, ani pro Francouze z hlediska strategie. Tolstoy, argumentovat, že jeho vlastní pozici, píše, že okamžitý výsledek měl být, a to bylo pro lid naší země, že Rusko nebezpečně blízko k Moskvě smrti. Francouzi téměř zabil celou svou armádu. Tolstoy zdůrazňuje, že Napoleon, a Kutuzov, brát a dávat bitvu Borodina, přišlo zbytečné a nedobrovolně, předkládá ve stejné historické nutnosti. Důsledkem této bitvy byl prostopášný letu z Moskvy útočníky, návratu na silnici Smolensk, smrt Napoleonovu invazi do Francie a pět set tisícina, do nichž u Borodina byla poprvé uložených rukou nepřítele, nejsilnější ducha. Bitva, ačkoli z hlediska vojenské strategie neměla smysl, byla projevem neúprosného práva dějin. Bylo to nevyhnutelné.

Opuštění Moskvy

Opuštění obyvatel Moskvy je projevemvlastenectví našich krajanů. Tato událost, podle Lea Nikolajevič, je důležitější než stažení ruských vojsk z Moskvy. Jedná se o akt občanského vědomí, který se projevuje obyvatelstvem. Obyvatelé, kteří nechtějí být pod vládou dobyvatelů, jsou připraveni učinit nějaké oběti. Ve všech městech Ruska, a nejen v Moskvě, lidé opustili své domovy, spálili města, zničili svůj vlastní majetek. Napoleonská armáda čelila tomuto jevu pouze v naší zemi. Obyvatelé ostatních dobytých měst ve všech ostatních zemích jednoduše zůstali pod napoleonskou vládou a dokonce slavnostně přijali dobyvatelů.

Proč se obyvatelé rozhodli opustit Moskvu?

Lev Nikolaevich zdůraznil, že populace Moskvykapitálu spontánně. Národní hrdost motivované lidi, spíše než Rostopchin a jeho vlastenecká „čipy“. Úplně první opustil kapitál vzdělané, bohaté lidi, kteří dobře věděli, že Berlín a Vídeň zůstala nedotčena, a že obyvatelé během obsazení města Napoleon strávil zábavné čas s francouzštinou, kdo miloval, zatímco ruských mužů a samozřejmě ženy. Nemohli dělat jinak, protože není pro naši krajané otázku, jak špatné nebo dobré vůle v Moskvě pod kontrolou francouzštiny existovat. Bylo nemožné být v moci Napoleona. Bylo to prostě nepřijatelné.

Charakteristiky partyzánského hnutí

Důležitým rysem války s Napoleonem bylove velkém partizánském hnutí. Jeho Leo Tolstoj nazývá "klub lidové války". Nepřítel byl nepřítel poražen nepřátelsky, tak, jak psi skusují zběsilého utečeného psa (srovnání Lev Nikolajeviče). Lidé zničili část velké armády. Lev Nikolajevič píše o existenci různých "stran" (partyzánských oddílů), jejichž jediným účelem je vyloučení Francouzů z ruské země.

Nemyslíme na "průběh věcí", intuitivně účastníkyLidová válka se stala historickou nezbytností diktována. Pravým cílem, kterého sledovali partyzánské detaily, nebylo úplně zničit armádu nepřítele nebo chytit Napoleona. Pouze jako fikce historiků, kteří podle zpráv generálů a knížat studovali podle zpráv, relačních událostí té doby, podle Tolstého, taková válka. Cílem "klubu" byla úloha, kterou každý patriot pochopil - vyčistit zemi od invaze.

Postoj Lev Nikolajevič Tolstoj k válce

Tolstoj, ospravedlňující osvobození populárníválka z roku 1812, válku odsuzuje jako takovou. Hodnocuje to jako odporující celé povaze člověka, jeho mysli. Jakákoli válka je zločin proti všemu lidstvu. V předvečer bitvy u Borodina Andrej Bolkonsky byl připraven zemřít za svou rodnou zemi, ale současně odsoudil válku a věřil, že je to "nejnepřátelštější záležitost". To je nesmyslné masakr. Role války v románu "Válka a mír" je to dokázat.

Hrůzy války

Na obraz Tolstého je rok 1812 historickýmTest, který ruský lid s poctou odolal. Je to však současně utrpení a smutek, hrůzy vyhlazování lidí. Morální a fyzické mučení zažívají všichni - a "vinní" a "správní", civilisté a vojáci. Do konce války není náhodou, že pocit pomsty a urážky je v ruské duši nahrazen lítostí a opovržením pro poraženého nepřítele. A osudu hrdinů odrážela nelidská povaha událostí té doby. Petya a princ Andrey zemřeli. Konečně jsem zničil smrt mého nejmladšího syna hraběnce Rostova a také urychlil smrt hraběte Ilya Andreevicha.

Toto je role války v románu "Válka a mír". Leo Nikolajevič jako velký humanista se samozřejmě nemohl omezit na vlastenecké patos v jejím zobrazení. Odsuzuje válku, která je přirozená, pokud čtete jeho další díla. Hlavní rysy románu "Válka a mír" jsou charakteristické pro kreativitu tohoto autora.