Zdroje energie

Političtí vědci často řeší problém zdrojů. Dělají to proto, aby pochopili povahu dopadu moci, zdroje mocenských vztahů a zdrojů, které se používají k dosažení tohoto cíle. Jelikož síla je již definicí schopností jedince projevovat svou vůli v rozporu s přáním druhých, pak její realizace vyžaduje zvláštní prostředky a metody. Potřebují, aby ovlivňovali své podřízené a dosahovali svých cílů. V politické teorii je společné rozdělit prostředky vlivu na potenciální a skutečné. Zdroje energie jsou potenciálními prostředky, jelikož mohou být použity, ale nejsou dočasně používány. A skutečné prostředky nebo základy moci jsou prostředky, které orgány uplatňují v daném časovém období. Samozřejmě, tato klasifikace je spíše libovolná, protože neexistují žádné jasné hranice, které by rozdělily tyto dva druhy zdrojů.

Protože zdroje politické moci jsou velmi silnéexistuje otázka účinnosti a omezení jejich použití v konkrétní situaci. Proto je potřeba vytvořit typologii zdrojů energie.

Zdroje energie jsou klasifikovány v politické vědě různými kritérii. Počáteční typologie (například Plato) byly docela spekulativní.

Poprvé vážně byly zdroje úřadů zařazeny podle N. Machiavelli v dílech "Reflections on the first decade of Titus Livia" a "Sovereign". Klasifikace vychází z definice motivů chování lidí. Machiavelli věřila, že existují jen dva - strach a láska. A posilování strachu a lásky lze spravovat stejně snadno. Oba motivy se liší tím, jak fungují. Takže pokud je láska založena na vděčnosti, která není obtížné zničit zlou a sebepodnikovou osobu, pak strach je charakterizován pevností a silou. Také Machiavelli byl také přesvědčen, že zdroj strachu ovlivňuje jinak. Například člověk může víceméně klidně smířit se ztrátou svobody, cti, moci, ale nikdy se nesmí vyrovnat se ztrátou majetku. Machiavelli navíc poznal takové síly moci jako lidské vášně a zlozvyky (strach, chamtivost, podvod).

Následně nastaly moderní klasifikacezaložené na antropologickém principu. Současně se k strachu přidal strach a důvěra. Zdroje přesvědčování lze úspěšně aplikovat jak v totalitní, tak v demokratické společnosti. V prvním případě se to děje ideologickým zpracováním občanů a neustálým sledováním informací, které se sbírají do mas. V demokratické společnosti se její využití provádí na základě nezávislé a dobrovolné volby jednotlivců o politické hodnoty a preference.

Ale zdroj zájmu je v srdcivztah mezi mocí a jedince pouze v demokratických systémech. Voliči zpravidla volí ty politiky, kteří mohou uspokojit své hmotné zájmy. To znamená, že politici mohou koupit hlasy svých spoluobčanů.

Zdroje energie se také liší v cyklu akcea efektivitu. Jejich použití je nezbytně ovlivněno takovým faktorem, jako je typ režimu. Například zdroje strachu a přesvědčení se organicky doplňují v totalitním systému.

Podle sfér vlivu, povahy nárazunormativní, donucovací a utilitární zdroje moci se liší. V prvním případě, měnící se pravidla a normy vzájemné interakce občanů, síla ovlivňuje jejich vnímání světa a chování.

Utilitární zdroje, sílaovlivňuje podmínky lidské existence. Uspokojuje každodenní potřeby lidí: například zlepšení podmínek, v nichž jsou nuceni pracovat, zvyšují platy nebo sociální výhody.

Nucené zdroje (ztráta majetku, strach z násilí, strach z jejich života, hrozba propuštění atd.) Souvisejí s hrozbou použití síly.