Jaká by měla být odezva supervizora

Odvolání vědeckého poradce je v každém případě důležité. Zvláště je však zapotřebí, pokud je třeba posoudit úroveň výkonu různých typů výzkumných prací. Pokud je studentská práce poskytnuta pro soutěž, pak se v přehledu přiložených článků toto hodnocení dostane na první místo společně s recenzemi a prováděcími akty. Důležitost tohoto dokumentu není v žádném pochybnosti. Koneckonců pouze vedoucí vědecké práce může přiměřeně posoudit míru účasti kandidáta na toto nebo toto vědecké ocenění v prováděné výzkumné práci a posoudit jeho osobní vlastnosti.

Odvolání nadřízeného je napsáno vale musí nutně odrážet hlavní body. Na začátku je napsáno, na jehož práci je dáno, jméno díla je nutně dáno. Nejčastěji se výše uvedený text děje ve formě titulu a je zvýrazněn tučně. Potom samotný text dokumentu, jehož obsah by měl být podle definice pozitivní, jde přímo. Nemá smysl předložit do soutěže práci, podle níž i manažer má vážné připomínky. Předtím, než začne popisovat dokument, měl by manažer charakterizovat svého autora a poznamenat, že má sklon k výzkumu, k tomu, aby se rozhodoval samostatně, schopnost samostatně pracovat s literaturou. Přezkoumání supervizora by mělo rovněž obsahovat seznam toho, co studoval a jaké výsledky by mohl dosáhnout. To pomůže recenzentovi získat představu o práci a vědeckém potenciálu. Proto by bylo hezké, kdyby hlava popisovala možný rozsah získaných výsledků. Zejména je třeba si uvědomit existenci akcí implementace, pokud jsou v nominaci.

Odpověď vědeckého poradce na práci jetitul podobný tomu, který byl popsán výše, ale hlavní text obvykle začíná slovy, které se žadatel o vědecký titul zabývá výzkumnou prací na lavici studenta a po celou dobu se ukázal jako výjimečně vzdělaný a erudovaný člověk. Poté jsou uvedeny další kladné kvality žadatele. Hlava by měla rovněž zaznamenat, jaká je práce věnována, jaká teoretická a experimentální studie se zabývá jeho autorem, co vede z vědeckého hlediska k dosažení. Vzhledem k tomu, že tato vědecká práce je individuální, je třeba poznamenat, že všechny úkoly přidělené v rámci provedeného výzkumu řešil žadatel samostatně. Míra zveřejněných výsledků není nijak důležitá. Je třeba uvést, do jaké míry se na konferenci zúčastnil autor práce, stojí za zmínku počet publikovaných článků, tezí a zpráv. Na závěr přehledu musí dohlížitel vzít na vědomí, že žadatel si zasluhuje udělení vědeckého titulu ve vybrané specialitě.

Odpověď manažera na práci začínápodobně a měla by obsahovat hodnocení výsledků činností absolventa. Zde je třeba poznamenat, že student je schopen používat literaturu a je schopen řešit všechny úkoly, které mu byly přiděleny. Je třeba poznamenat, že bylo nutné učinit v diplomovém projektu a jakou metodu řešení tohoto problému preferoval autor diplomové práce.

Jakékoli přezkoumání nadřízenéhoJe třeba popsat práci sám, úspěchy a budoucí směry dalšího výzkumu. Také je třeba charakterizovat autora, jako slibný vědec, který je schopen provádět různé výzkumné práce na vlastní pěst.