Procesní opatření v trestním řízení

Procedurální akce je takzvaný celeksoubor opatření povolených pro výrobu podle trestního a občanského práva. Limity zákonnosti těchto akcí spadají do rámce občanského nebo trestního řádu jakékoli země. Všechny činnosti vedoucí k přípravě případu soudního přezkumu mohou spadat do definice "procedurální akce".

Definice a zásady

Podle nejběžnější definice,procesní opatření mohou být nazývány akcemi stanovenými zákonem a činnostmi vykonávanými v jeho rámci, které provádějí oprávnění občané při vedení řízení v trestním řízení nebo v materiálech.

Všechny různé procedurální akcekterá se hodí k určitým zásadám, které slouží jako měřítko pro výkon spravedlnosti. Dodržování těchto pokynů zajišťuje důkladné a důkladné posouzení případů v soudním řízení. Všechna různorodost základních procedurálních principů lze omezit na následující témata:

• rovnost všech občanů před zákonem;
• procesní rovnost účastníků soudního řízení;
• kombinace kolegiální a jednorázové studie;
• nestrannost a nezávislost soudců;
• publicitu a otevřenost procesu.

Přípravné řízení

Různé kategorie civilních případů mají své vlastníspecifičnost, která může být určena charakteristikami případu, obtížemi sběru důkazů a dalšími. Procesní žaloba v občanském soudním řízení je upravena článkem 142 ústřední protistrany, obsahuje seznam všech možných opatření, která mohou být přijata při přípravě případu.

Osoby oprávněné jednat procedurálně,Není nutné provádět všechny akce uvedené v tomto článku. Vše závisí na jednotlivých nuancích každého případu. Pro soudce je procesní opatření následující:

• řešení problému vstupu do sporu obžalovaných, spoluautorů a dalších zainteresovaných osob;
• udělení povolení k podání žádosti o rozhodnutí soudu rozhodčímu soudu s právem vysvětlit důsledky takového jednání;
• udělení práva volat svědky všem účastníkům procesu;
• procesní opatření spočívající v provedení výzkumů a nezbytných forenzních vyšetření;
• odeslání písemných příkazů;
• další akce.

Základní normy občanského práva

V normách moderního občanského právaNení možné určit celý seznam procesních úkonů nezbytných pro posouzení občanskoprávních případů. Například procesní žaloba v občanskoprávním řízení žalobce určuje jeho aktivní postavení, které je zaměřeno na ochranu hmotně nebo právně chráněných zájmů, pro které má být podána žaloba na soud. Cílem stíhání v tomto případě je shromažďování důkazů na podporu nároku žalobce.

Na žádost stran soudce od organizací vyžádánebo fyzické osoby, materiál nebo písemné důkazy. Toto pravidlo je jednou ze zásad kontradiktorního práva, která se v naší době začíná uskutečňovat pouze v domácím soudním řízení. Soudní řízení v občanskoprávním řízení je následující:

• požadování různých důkazů od majitele za účelem jejich předání soudu;
• shromažďování důkazů soudním příkazem;
• poskytnutí důkazů získaných z odborné zkoušky - soudních nebo nezávislých;
• získání nezbytných důkazů inspekcí.

V souladu s druhou částí článku 142 ústřední protistranysoudce odešle nebo dává žalovanému kopii žaloby žalobce a připojených dokumentů a v tomto případě oznámí místo a dobu trvání soudního řízení. Toto ustanovení umožňuje respondentovi získat informace vysvětlující jeho pozici. Proto je dodržována jedna ze zásad procedurálních akcí - rovnost stran procesu, jak je obvyklé v moderní jurisprudence.

Trestní proces

V trestním procesu, každý procedurálnížaloba je omezena na podrobný, hluboký důkaz některých nebo jiných skutečností vybraných pro budoucí posouzení u soudu. Hlavní metodou vedení trestního procesu je analýza shromážděných důkazů a skutečností. Pro získání důkazů se používají procesní kroky. Tato CPC označuje vyšetřovací postupy nezbytné pro výběr, hodnocení a ověřování důkazů v předběžném šetření.

Může jít o různé vyšetřovací akcecharakterizovat opatření, jak je stanoveno v trestním procesním právu a aplikováno za účelem shromažďování a ověřování důkazů, které zahrnuje soubor kognitivních, vyhledávacích a autentizačních technik odpovídajících stopám trestného činu. Výše uvedené činnosti by měly být také přizpůsobeny účinnému odhalení, vnímání a konsolidaci nezbytných důkazních informací.

Základy vyšetřovacích akcí

Jakýkoli procesní postup v trestním řízeníproces je založen na kognitivních a certifikačních aspektech. Tímto způsobem se liší od jiných procesních kroků, které vyšetřovatel provádí v procesu projednávání případu. Všechna jeho jednání a rozhodnutí jsou podřízena určitým procesním formám, a proto jsou zákonné, protože jsou přímo založeny na trestněprávních procesních právech.

Pro vyšetřovatele je procesní opatřeníkomplexní a důkladné vyšetřování trestního řízení. V tomto smyslu mohou být všechny kroky zmíněné osoby pověřeny vyšetřováním. Zákon stále rozlišuje mezi procedurálními a vyšetřovateli. Rozdíl je v tom, že vyšetřovací akce jsou zaměřeny na shromažďování, vyhodnocování a používání důkazů, ale procedurální pokrývají celý proces - od shromažďování důkazů až po analýzu hmotných důkazů v soudní síni.

Co jsou vyšetřovací opatření

Vyšetřovací procesní účinek trestního řádupovažuje za základní postup trestné činnosti, který podléhá řádné regulaci legislativními normami. Pokud jsou vyšetřovací opatření prováděna s porušením, tak získané věcné důkazy soud nepřijme. Pro případné vyšetřovací akce existují právní požadavky stanovené pravidly trestního řízení a vztahují se na postup v každé z jejich fází. Regulace vyšetřovacích akcí a jejich dodržování legislativního rámce jsou určeny těmito obecnými podmínkami:

• Každá vyšetřovací akce musí být provedena nařízením vyšetřovacího orgánu a až po oficiálním zahájení trestního řízení.
• Vyšetřovací akce se provádějí za přítomnostiz dobrých důvodů. Šetření například obdržela informace o skutečnostech, které určují potřebu shromažďovat a ověřovat důkazní základnu, a proto se tyto skutečnosti ověřují během vyšetřovacích opatření.
• Postup a způsob spáchání vyšetřovací akce a její procesní vyřízení musí být proveden v souladu s platnými právními předpisy.
• Plná odpovědnost za provedení šetření nese úřední osoba, která je oprávněna vyšetřovat tento trestní případ.

Důkazní báze

Rozhodnutí o předložení tohoto nebojiný případ musí být podložen důkazy. Rozhodnutí provést určitou vyšetřovací akci přijal vyšetřovatel nebo jiná osoba, která byla prokurátora schválena (sankcionována). Vyšetřovací řízení lze provádět na příkaz vedoucího oddělení vyšetřování nebo na žádost zainteresovaných osob, například obviněného, ​​jeho právního zástupce nebo oběti. Vyšetřovatel individuálně rozhodne, zda má rozhodnout o provádění vyšetřovacích akcí nebo o zahájení určitého procedurálního opatření. Pokud byla žádost zamítnuta, musí být toto rozhodnutí motivováno vyšetřovatelem.

Při zvažování malé administrativnízákon dává právo provádět "jiné procesní akce". Tento COAP upravuje zcela jasně, ale neuvádí, co tyto činnosti znamenají. Obecně by se měly omezit na definici důkazní báze spáchaného trestného činu, po jehož zvážení je případ předložen soudu nebo je uzavřen.

Systém vyšetřovacích řízení

V moderní literární literatuře neexistujejediný pohled na systém vyšetřovacích akcí, jelikož nelze vysledovat ty procesní kroky, které nejsou zcela vyšetřovací. Advokáti tedy nemohou dospět k názoru, zda jsou vyšetřovací akce následující:

• zabavení majetku;
• exhumace mrtvol;
• rekonstrukce zločinu;
• lékařské vyšetření oběti.

Obtíž je tehdy, kdyžVyšetřovatel dodržuje procesní normu své produkce, ale nedostává důkazních informací. Například skutečnost, že se mrtvola vytáhla z místa svého posledního odpočinku, například nedokazuje nic.

Na druhé straně je mnoho procesních opatření stanovených zákonem docela vhodné pro získání důkazů a může se stát součástí celkového systému vyšetřovacích akcí. Jedná se o:

• zadržení podezřelého;
• získání vzorků pro srovnávací laboratorní studii;
• Zkontrolujte dostupné vzorky na místě.

Z toho vyplývá, že když je zadrženpodezření na způsob umění. 122 Trestního řádu, je-li tato činnost v přímé souvislosti s odhalenými známkami trestného činu, důvod, doba a místo zadržení získávají důkazní hodnotu.

Procesní podmínky

Všechny procedurální kroky k pácháníkterá je stanovena jako lhůta, musí být dokončena po uplynutí doby přidělené k získání důkazů. Čas na provedení procesních kroků může být stanoven zákonem a může být jmenován soudem. Procesní doba je určena datem, označením perfektní události nebo časem přiděleným pro tyto akce.

Konec procedurálního období závisí napořadí výpočtu doby přidělené danému procesu. Například pokud je procesní účinek prodloužen na několik let, je jeho konec úplným datem (datum, měsíc) posledního roku celého období. Pokud je lhůta vypočítána v kalendářních měsících, její konec se shoduje s posledním měsícem termínu.

Procesní opatření, hraniční dobakterý je stanoven procesními lhůtami, lze dokončit jeden den před koncem. Například pokud byly podány stížnosti, petice nebo peníze do 24 hodin od posledního dne termínu, pak tyto akce nejsou po lhůtě a nedojde k vynechání lhůty pro dokončení procedurálních procedur. Pokud však má být procesní řízení vedeno na soudním nebo jiném veřejném místě, podmínky jejího ukončení závisí na konečné minutě pracovní doby této instituce.

Právo provádět procesní činnostibude zrušena po uplynutí doby stanovené zákonem nebo jmenovaného soudem. Pokud jsou rozhodnutí nebo dokumenty předložené po uplynutí procesní žaloby předloženy soudu, nejsou vzaty v úvahu. Výjimkou jsou dokumenty předložené po podání žádosti o prodloužení procesních podmínek, které schválil soud.

Rozšíření termínu

Pokud bylo řízení pozastaveno,spolu s tím jsou rovněž pozastaveny lhůty pro posouzení případu. Pokud je tento proces obnoven, proces procesních podmínek pokračuje a termín je odložen na pozdější datum.

Pokud osoba odpovědná za procesníz důvodu zmeškání lhůty z důvodů, může soud stanovit jiný konečný termín pro procesní jednání. Žádost o prodloužení musí být předložena soudu, v němž má být opatření vzato v úvahu. Všem zájemcům je třeba předem informovat o možném prodloužení procesních opatření. Pokud se nezúčastní na soudu, nezpůsobí to, že proces nebude odmítnut.

Současně s udělením návrhu na prodloužení lhůty procesního řízení může být předložena petice k napadení prodloužení nebo stížnosti na úmyslné odložení vyšetřování.

</ p>