Art. 159 h. 4: Podvod. Trestní zákon

Ruský trestní zákon neustáletam jsou některé změny. To je nezbytné k zajištění komplexnějšího a komplexnějšího přezkumu případů v souladu se zásadami legality, rovnosti a lidskosti.

V roce 2012 změny ovlivnily řadu ustanovení,zejména článek 159. Dříve toto ustanovení stíhalo podvody v jakékoli formě. Tento trestný čin zobecnil kategorii případů týkajících se podvodu a zneužití důvěry.

Podvod, bez ohledu na formu,znamená, že se pachatel snaží vytvořit přátelské a důvěryhodné vztahy s oběťmi, ať už jde o jednotlivce nebo o organizaci. Pachatel navíc nejen udržuje kontakt s oběťmi, ale provádí záměrné akce, které obědě umožní pochopit, že pachatel má pouze pozitivní vlastnosti, i když to není pravda.

V důsledku vypracovaného plánu může pachatel na základě skutečnosti, že ho oběť důvěřuje, realizovat svůj zločinný záměr.

Před změnami byl článek 159 spojující všechny kategorie bez ohledu na předměty trestného činu, jako například:

- jednotlivci;

- organizace úvěrových linek;

- státní instituce, které vyplácejí dávky a poskytují dávky a jiné.

Pokud jde o poslední dvě možnosti, podvodem je poskytnutí nesprávných informací nebo padělaných dokumentů k obdržení finančních prostředků.

Pozměňovací návrhy

V listopadu roku 2012 je článek 159 podstatnýse změnilo. Opravy a doplňky souvisejí se skutečností, že nelze klasifikovat případy jednotlivců a zločiny proti organizacím, stejně jako v oblasti špičkových technologií.

K tomuto článku byly doplněny ustanovení 159.1 až 159.6. Nyní je každý článek přiřazen ke svému článku a zločiny proti těmto objektům mají určité sankce.

Změny se také dotýkaly definic velkých a velkýchzvláště velké množství podvodů (s výjimkou článku 159). Pokud se jednalo o částku 250 tisíc rublů. a 1 milion rublů. resp. nyní jsou 1 a 6 milionů rublů.

Tyto částky vznikají převážně na jiné úrovni, na rozdíl od např. Trestného činu, jako je zvláště velký podvod (článek 159 část 4), kterého se dopustila běžná osoba.

Navíc zahájení řízení podle článků 159 -159.6 je možné pouze tehdy, je-li osobní oběť podána. Orgány činné v trestním řízení nemají právo, nezávisle na vlastní důvody, zahájit trestní případy podvodu. Je to způsobeno skutečností, že podnikání v oblasti podnikání bylo často vymyšleno. Iniciátoři by mohli být konkurenti nebo policisté měli nějaké osobní účty s podnikateli. Dokonce i když je evidentní podvod, tedy krádež podvodem movitého nebo nemovitého majetku, je třeba zahájit prohlášení.

Deception in business

Nejtěžší dokázat a identifikovat -trestné činy podle článku 159.4, tj. protiprávní činnosti v oblasti podnikání. Mezi právnickými osobami nebo obdobím šetření mohou vzniknout určité vztahy, které se týkají zejména oblasti financí nebo transakcí. Například jedna organizace zaplatila za jinou zásilku zboží. Příjemce prostředků záměrně nedoručil produkty a neměl v úmyslu tak učinit.

V případě, že je prokázána vina podezřelých,soud může uložit pokutu ve výši až jednoho a půl milionu rublů, nucenou práci nebo odnětí svobody až na pět let s omezením (nebo bez něj) za stejné období.

V roce 2014, tedy o dva roky pozdějikterým se mění 21. kapitola trestního zákona, Ústavní soud vydal usnesení o změně sankcí na články 159-159.6, aby vyřešil otázku proporcionality trestu.

Uplatňování zákona

Soud konstatoval, že trest v oblastipodnikání umožňuje kvalifikovat tento akt za vážný. Sankce za tento typ trestné činnosti jsou již uvedeny v čl. 159 část 4 a zákonodárce je nemusel oddělovat do samostatného článku o zpronevěře mezi podnikateli. Navíc, když se objevil tento článek, došlo k nesrovnalostem. Zejména pokud jde o tento bod: je-li jedna ze stran individuální, stojí za to připsat trestné činy této normě?

Původně měl tento článek řešitotázka zahájení trestního řízení proti podnikatelům bez dostatečného zdůvodnění. Toto ustanovení se však často neuplatňovalo, na soudu bylo podle článku 6 klasifikováno mnoho zločinů. 159, část 4 trestního řádu Ruské federace, kde již byly stanoveny sankce za tyto činy.

Výsledkem je dostupnost článků 151 - 159.6 nezjednodušilo, ale komplikovalo práci soudního aparátu. Například podle čl. 159.1 existuje takový zločin jako podvod v oblasti finančních služeb. Dnešní půjčky lze získat nejen ve velkých bankách, ale iv organizacích poskytujících mikrofinancování, které jsou jednou z forem podnikatelské činnosti. V případě, že byl spáchán nějaký čin v oblasti financí, nastává otázka: "Kterému článku by se měl tento trestný čin připsat - na 159.1, 159.4 nebo na část 4, článek 159?"

Z praxe soudů vyplývá, že kvalifikace závisí na předmětu a předmětu trestného činu.

Pokud uvážíme článek 159.4 jako nezbytného ustanovení o trestní odpovědnosti v podnikání, pak zákonodárce by měl uvést, že strany v tomto případě jsou pouze právnické osoby, IP nebo stát. U všech ostatních typů podvodů již existují články 159 - 159.6.

Kromě toho je třeba mít na paměti, že každý trestný čin má promlčecí dobu, po které již osoba nese odpovědnost za spáchaný čin.

V čl. 159, v první části je stanoven zákon menší závažnosti, protože doba skutečného vězení není delší než 3 roky. Proto je promlčecí lhůta v tomto případě 2 roky.

Pokud jde o druhou část, promlčecí lhůta bude 6 let, jelikož v této likvidaci je uveden trestný čin se střední závažností.

Ke třetí a čtvrté části článku 159 poskytuje závažné trestné činy promlčecí lhůta, v níž článek 15 trestního zákoníku určila 10 let.

Přezkoumání verdiktu

V souvislosti s aplikací aktualizovaného trestního zákonaKód ty, kteří dříve obdrželi podle části 4 článku. 159 trestního řádu Ruské federace byla doba trvání trestného činu pro trestné činy v oblasti podnikání (tj. Do listopadu 2012) propuštěna amnestii za předpokladu, že škoda byla kompenzována.

Podle článku 10 Trestního řádu má zákon stejný opaksíla. To znamená, že pokud pachatel již ukládá trest za článek, ale po nějaké době se sankce změnily na mírnější, má odsouzený právo požádat okresní soud, aby přezkoumal rozsudek.

Tímto způsobem byli vězni odsouzeni podle čl. 159 hodin 4 trestního zákona, jehož trest je až 10 let kolonie, by také mohl dosáhnout zmírnění trestu, jestliže čin spáchaný má všechny známky protiprávních činů v obchodním výklenku.

V souvislosti se zrušením článku 159.4 trestné činy se kvalifikují podle obecných norem. V případě, že pachatel stále vykonává trest, a podle nového použitelného ustanovení, část 4 čl. 159 termín je poskytován ve větším množství, verdikt není přezkoumán, protože zhoršení postavení odsouzeného je nepřijatelné.

Nezáleží však na tom, zda je člověk propuštěnplné funkční období, podmíněného nebo amnestii. Art. 159 část 4 stanoví správní dohled, který musí být v každém případě stanoven. Osvobození od skutečného trestu v souvislosti s jakýmikoli úkony se nevztahuje na pozorování osvobozeného občana. Čím je zločinu těžší, tím delší je tentokrát. U obzvláště velkých podvodů (čl. 159 odst. 4) může být následný dohled stanoven na maximální dobu.

Kvalifikační označení

Kromě těchto nedostatků, které dovolilyzákonodárce, lze poznamenat, že trest podle článku 159.4, pokud je trestný čin spáchán v obzvláště velkém měřítku, bude mnohem měkčí než ten stejný čin, jak je definován v čl. 159 ze 4. trestního řádu Ruské federace. V tomto případě bylo snadnější, aby vinný dokázal, že čin byl spáchán při výkonu podnikatelské činnosti, spíše než vykonávat trestu podle obecného článku, který stanoví režim instituce až 10 let.

K dnešnímu dni je použití 159 "obecných" článkůje ospravedlněnější, neboť v podstatě pachatelé zasahují do velkého nebo obzvláště velkého množství - 250 tisíc a 1 milion rublů, konkrétně pro toto ustanovení.

Kromě toho, s přihlédnutím k principu podnikání, je téměř vždy možné s jistotou říci, že trestný čin byl spáchán skupinou osob s určitou strukturou.

V dispozicích čl. 159 hodin 4 trest za trestný čin, za předpokladu dvakrát víc než za podobný trestný čin podle části 3 článku 159,4. Kromě toho dispozice neplatné článek nastavit pouze velké množství podvodů, zatímco poloha posledního dílu znamená nejen relativně velké množství krádeže, ale také jednotlivci zbaveni svých vlastnických práv k bydlení.

Tento přístup je způsoben skutečností, že podvodyje spáchána především v oblasti nemovitostí a vzhledem k tomu, že náklady na byt může být menší než největší pokuta v trestním zákoníku, zákonodárce zahrnoval podvody v této oblasti v umění. 159 ze 4. trestního řádu Ruské federace.

Použití příspěvku

Zločin spáchaný pomocíustanovení týkající se úředních povinností je uvedeno v části 3 článku 159. Přidělení kategorie osob, které mají v organizaci nebo instituci nějakou funkci, souvisí s pravomocemi pachatelů.

Obecně platí, že občané, kteří mají vysoképozice, vyvíjet svůj vliv na osud lidí. Z tohoto důvodu je v souvislosti s veřejným nebezpečím podvod v tomto případě závažným trestným činem s patřičným postihem.

Podvod a zneužívání důvěry spočívají, jakpravidlo spočívá v tom, že osoba může záměrně utajit skutečnost, že nemá pravomoc provádět jakékoli kroky, které oběti obtěžují velkou nebo obzvláště velkou částkou. Současně pro získání kvalifikace podle čl. 159, část 3, 4 Trestního zákona Ruské federace je nezbytné, aby pachatel původně nehodlal plnit své závazky.

V případě, že občan nemá ve skutečnosti žádné právopro každou akci, ale provádí dříve připravený plán podle ústní dohody, která porušuje práva a zájmy veřejnosti nebo státu, je uplatněn článek 201 (zneužití pravomoci) nebo článek 288 (postoupení funkce).

Příznaky podvodu

Přes úplnost a srozumitelnost ustanovení čl. 159 část 4, stejně jako všechny jeho další části, je nutné rozlišit momenty, které odlišují podvody od jiných forem krádeže.

Zejména pokud byl trestný čin spáchánnekompetentní osoby, považuje se za krádež. To je způsobeno skutečností, že kvalifikace podle článku 159 může nastat pouze tehdy, pokud oběť věděla a pochopila, že převádí majetek nebo právo na něj třetí osobě. Zároveň by měly existovat takové doprovodné faktory jako podvod a zneužití důvěry.

V případě neschopnosti oběti nemůže být krádež výslovně nazvána, neboť osoba se během vykonávaných akcí sama nevěnuje kvůli věku nebo nemoci.

Dokončený přestupek

Je třeba pochopit, že každý zločin, prosprávná kvalifikace musí být dokončena. Nedokončené činy jsou řešeny v rámci jiných článků, včetně pokusu o zločin.

Pokud jde o podvod, považuje se to za dokončenou v době, kdy vlastnictví na základě vlastnictví již patří pachateli a může je zbavit.

Totéž platí pro hotovost a jinévěci a předměty, pro které není registrace provedena. V takovém případě, jakmile je věc v rukou podvodníka, považuje se zločin za konec. Důležité je pouze cenová kategorie, která je jedním z rozhodujících faktorů při jmenování trestu.

Základní pojmy a ustanovenípodvody se mohou úzce propojit s probíhajícími podnikatelskými aktivitami, stejně jako s kvalifikačními znaky jiných vlaků, zejména s případy podle čl. 159, část 4, verdikt je často kladen na vlastníky podniků. Proto není třeba oddělovat právní subjekty do samostatné kategorie, neboť nemají práva týkající se spáchaného činu.

Subjektivní stránka

Rozhodující roli v kvalifikacipodvod má záměr. Pokud vezmeme v úvahu situaci, kdy občan má vztah důvěryhodnosti s druhým, a v tomto ohledu bylo vlastnictví jakéhokoli majetku pro realizaci, převádět na jinou osobu, nebo pro jiné účely, není to považováno za trestný čin.

V případě, že osoba nebude hrátpovinnosti související s podmínkami pro získání majetku a záměr na takových žalobách vznikl před tím, než mu byla osoba převedena věc nebo jiná práva, trestný čin podléhá kvalifikaci podle článku 159.

Praxe

Soudní praxe při uplatňování kodexu v České republicepodvody mají trestní případy podvodu, které z článku 159 byly v jiných ustanoveních z důvodu nedostatečných důkazů rekvalifikovány. Současně lze trestný čin považovat za články 159.1 až 159.6 a další ustanovení trestního zákona.

Pokud jde o podvody, existují takéurčité pravomoci. Pokud podle první části předmětného článku 159 mohou být tyto činy považovány na celosvětovém soudu, pak okresní soudní orgány provádějí řízení podle čl. 159h 4, 3 a 2.

To je způsobeno skutečností, že první část poskytuje více soukromé obvinění, zatímco v ostatních je to otázka soukromoprávní povahy.

Komentáře k článku

Existuje možnost osvobození od trestua její důsledky, pokud tam byly trestné činy uvedené v odstavcích 1 a 2 článku 159. V případě, že pachatel spáchal čin poprvé, a proto odškodnit a smířil s obětí, trestní případ je ukončen v souladu s článkem 25 trestního řádu.

Není možné osvobodit osobu ododpovědnost, pokud je spáchán čin podle čl. .. 159 Část 4 hodiny nebo 3. V případě, že občan - v jedné osobě - ​​oklamat nikoho a udělal to poprvé, ale lze předpokládat, že záměr vznikl spontánně. S ohledem na úředníky nebo organizované skupiny pojmu náhody se nepoužívá, takže kategorie dat zločinců jsou plně odpovědný podle zákona.

Opakované zadávání akcí souvisejících súmyslné klamání oběti, znamená skutečný trest, a to i v případě, že škoda byla kompenzována. Zde můžeme hovořit o opakování trestné činnosti. Při termín bude brát tuto skutečnost v úvahu v první řadě.

Tak, podle čl. 159 h 4 připomínky zákonodárce odhalují specifika trestných činů zaměřených na získání majetku podvodem.