Zločiny proti pořádku: obsah a hlavní problémy článku. 321 trestního zákona

Orgány činné v trestním řízení dělají všechnopachatelé pořádku byli izolováni od společnosti. Pro tento účel jsou organizovány zvláštní instituce. Tam, občané, kteří porušili zákon, musí sloužit jejich trestu. Ale i zde mohou existovat situace, které mohou zhoršit práci takových institucí. Art. 321 trestního řádu Ruské federace přesně zvažuje takové případy a důsledky, které mohou vést.

Podání věty

V Rusku, stejně jako v jakékoli jiné zemi, službyzákonodárství a pořádek, a to jak při zpřístupňování zločinů, tak při potlačení možnosti jejich pověření. Občané, u kterých existuje podezření nebo jsou vinnými z takových činů, jsou zpravidla izolováni od společnosti. Pro tento účel se používají speciální instituce dvou typů:

1. Vyšetřovací izolátory. Existují oba podezřelí a obvinění.
2. Instituce provádějící tresty, které souvisejí s izolací pachatelů.

V nich, pro pachatele, určitěpodmínkách zadržení. Zákon stanovený zákonem však nevyhovuje všem. Existují lidé, kteří se dopouštějí jednání, které narušují normální práci těchto institucí. V důsledku toho existují problémy s dodržováním zásad právního státu. Činy takových lidí jsou kvalifikovány jako trestné činy, které jsou potrestány uměním. 321 trestního zákona.

Ve skutečnosti porušují ustálenou veřejnostvztahy, čímž vznikne základ pro ostatní trestné činy. A pachatelé těchto činů mohou být odsouzeni i samotní pracovníci místa vyrobeny přímo zadržení nebo zbavení osobní svobody narušitelů. Oba budou muset utrpět spravedlivý trest podle čl. 321 trestního zákona. V této věci je zákon stejně přísný na obou stranách.

Kriminální scéna

Většina občanů naší země jespravedlivou a přesnou práci systému vymáhání práva. Ale dokonce i zavedený mechanismus občas stále selže. Nejčastějším důvodem je lidský faktor. Existují lidé, kteří nejsou schopni vnímat zákon jako něco zásadního a neotřesitelného. Snaží se je porušovat, jedná ve svých vlastních zájmech, bez ohledu na případné zákazy. K tomu může dojít v kterékoli fázi, bez ohledu na typ trestu spojené s izolací pachatele od společnosti: během zachycení, omezení nebo zadržení, stejně jako obsah vojenské pořádkové jednotky. V každém případě osoba, která poruší stanovenou striktní objednávku, bude muset odpovědět na své protiprávní činy podle čl. 321 trestního zákona. V praxi se nejčastěji objevují konfliktní situace právě v místech přímého uvěznění. Patří sem:

• vzdělávací nebo nápravné kolonie;
• vězení;
• nápravných zdravotnických zařízení.

Každé z těchto míst může být zdrojem problému, který je třeba řešit přesným a důkladným vyšetřováním.

Struktura zločinu

Abychom porozuměli každému jednotlivému případu, je nutné jasně představit hlavní rysy tohoto nelegálního jednání.

V souladu se zákonem podle čl. 321 trestního zákoníku Ruské federace zahrnuje trestný čin následující ustanovení:

1. Především je třeba poznamenat, že zločinci v této situaci mohou být odsouzeni, jejich příbuzní a přátelé, stejně jako zaměstnanci instituce.
2. Hlavní objekt je přímokteré přispívají k normálnímu fungování systému trestní korekce. Zločinci ji ve skutečnosti znehodnocují, čímž vytvářejí překážky pro své činnosti. Dalším cílem je zdraví a život účastníků konfliktu.
3. Objektivní stránka je skutečnou hrozbou přímého násilí. A nezáleží na tom, zda pachatel dosáhl požadovaných důsledků.
4. Předmětem tohoto aktu mohou být osoby, které již dosáhly šestnácti let.
5. Subjektivní stránka tohoto zločinu je v přímém záměru. To znamená, že pachatel se snaží dosáhnout svého cíle zastrašováním a někdy i skutečným újmou.

Vzhledem k přítomnosti těchto příznaků soud rozhoduje o kvalifikaci tohoto zločinu.

Hrozba pro vládní úředníky

Jeden z nejčastějších způsobůRozpoznáním nápravného systému je upřímná aplikace násilí vůči zaměstnancům míst, kde se odnětí svobody nebo zadržování provádí v souladu se zákonem, stejně jako členům jejich rodin.

To je uvedeno v čl. 321 část 2 trestního zákona. Někdy vězňů nebo zadržených osob, nevidí jiné možnosti právní prostředky k vyřešení problému, pokud jde o jeho trestu za spáchání trestného činu, se snaží vyvinout sílu na zaměstnance donucovacích orgánů. V některých případech se jedná o někdy i cizince. Zpravidla to všechno začíná s hrozeb a zastrašování, a pak někdy dokonce větším než akce, které jsou nebezpečné pro život a zdraví (tlukot). V případě blízkých příbuzných může dojít ke stejné situaci. Pro tyto kroky zákon stanoví spravedlivý trest ve vězení plném. Tato lhůta je stanovena na dobu nejvýše 5 let. Konečný výsledek závisí na závažnosti trestného činu a důsledků, ke kterému vedly.

Kolektivní akce

Ne vždy však pachatel jedná sám. V některých případech se vezme na vědomí celá organizovaná skupina. Chovají se bezohledně a pevně. Jako měřítko vlivu často zločinci volí násilí s fyzickou silou, někdy nebezpečné pro zdraví a život těch, kteří se stanou jejich cílem.

Zákon kvalifikuje jejich činnost podle části 3 čl. 321 trestního zákona. V tomto případě zákon a pořádek stanoví přísnější trest: od 5 do 12 let plného vězení. Takové opatření je zcela odůvodněné, protože zde je plánovaná akce. Zaměřuje se na narušení práce určité instituce tím, že násilně ovlivňuje její zaměstnance. Ale to je jenom část zločinu. Takové činy mimo jiné vytvářejí konflikt v samotném systému vymáhání práva, což je nepřípustné a musí být odpovídajícím způsobem potrestáno. Nečinnost a soucit v takových záležitostech může jen zhoršit situaci a způsobit ještě větší škody.

Rozhodčí síla

Často se také jedná o pachateleTyto situace jsou sami zaměstnanci provozoven poskytujících izolaci podezřelých nebo odsouzených občanů. Používání proti všem pravidlům pro své úřední postavení, které používají násilí páchanému na svých svěřenců než bránit jejich opravu. Vliv může být jak psychické a fyzické, ale ne nebezpečné pro život a zdraví osoby, proti níž se obrací. Podrobnosti týkající se střetu tohoto druhu se odráží v článku. 321 h. 1 CC RF. V tomto případě, jak je chápáno benigní násilí činnosti zahrnující fyzické utrpení způsobené oběti (bití) nebo omezující svobodu (neoprávněnému používání pout, izolace v uzavřeném prostoru, vazebných ramen a další).

Takové činy jsou srovnatelné s šikanováním atrestá odnětím svobody až na 5 let. A nezáleží na tom ani tady, v jehož záležitostech jednal pachatel. Pro soudní dvůr se jedná pouze o samotnou skutečnost spáchaného činu.