Právní idealismus: definice konceptu

V moderní literární literatuře, právnínihilismus je protikladem právního idealismu. Je třeba poznamenat, že má také řadu negativních vlastností a důsledky, které jsou výsledkem právního nevědomosti, zaostalosti a deformovanou smyslem pro spravedlnost, do jisté míry, dokonce i nedostatek politické a právní kultury. Právní idealismus je extrémně hypertrofický postoj k právním prostředkům, přecenění

příležitostí a roli práva, pouze jistotěJediná existence zákonů může řešit všechny problémy společnosti. Ve skutečnosti je to druhá strana stejné mince jako nihilismus. Právní idealismus, jehož pojem na první pohled předpokládá absolutní opak tohoto posledního, skutečně nakonec uzavírá s ním a tvoří společný problém. A ačkoli tato strana medaile je méně nápadná a méně sluchově než některé vzdorovité formy nihilismu, tento fenomén se ve svých konečných důsledcích považuje za méně ničivý.

Příčiny

• Právní hlad, kultivovaný po desetiletí a století.
• Extrémní míra právní neznalosti.
• Nerozvinutý a deformovaný pocit spravedlnosti ve společnosti.
• Právní neznalost občanů.
• Nedostatek politické a právní kultury.

Často, všechny tyto problémy, přímý důsledekkterý je právním idealismus, pramení z všemocnost státní moci po dlouhou dobu národních dějin. V ruském kontextu, máme právě takovou situaci, kdy dlouhá podřízenost autoritě občanských a přirozených práv (v podobě zákazu nosit plnovous, nucené nosit evropské oblečení, dlouhodobé zachování feudálních vztahů, dekády celkového strachu státní moci, a tak dále) vede k nedostatečné vnímání právního systému v našich dnech.

Formy právního idealismu

• Absolutně nerealistický přístup k právu právníků. Vnímání tohoto práva jako abstrakce, zcela oddělené od života.
• Slepý a rázný víru občanů v „dobré zákony“, které jsou samy schopny všeho rychle změnit k lepšímu.
• Doslovné vnímání právního práva jakoJediným prostředkem, který reguluje společenské vztahy. Ignorování objektivní reality, v níž nejen zákony upravují společenské vztahy.
• Extrémně idealistický přístup k právnímnorem ze strany zákonodárců. Například právní idealismus vede k negativním důsledkům, kdy poslanci v průběhu vývoje a přijímání právních aktů slabě orientovaných na životní realitu lidí a jejich zájmy, se domnívají, že přijetí zákona o sobě může vyřešit stávající problémy, proto není schopna poskytnout mechanismy pro provádění norem tohoto právního aktu.
• Přílišné spoléhání na formální straně zákona (například při soudních případů).

</ p>