Urážka osoby - článek 130

Práh konverzace o urážkách a důsledcích člověka může být jedním případem v životě. Začněme doslovným přenosem zvláštního dialogu.

- Tatyana! Proč jsi zlomil dveře Shuryova souseda?

"Proč mi říkala blázen?"

"Takže máte certifikát od psychiatra!"

- A co když jsem se ukázat, že na ní, - s úsměvem dívka velký muž s rustikální, ale mazaný výraz.

Tatyana určitě jednal nesprávněsílu jejich nevědomosti. A mezitím je v legislativě článek o urážce osoby! Měla by jí podat žádost na soud a získat slušnou náhradu od její babičky, která, ačkoli nemá odpovídající osvědčení, ale nerozlišuje se ve vývoji od Tatyany, nemá takový pocit.

Koneckonců, existuje urážka na osobu, článek130. Někteří mohou zpochybnit správnost mého předpokladu, že dívka s certifikátem může očekávat, že zvítězí u soudu. Zdá se, že se ukázalo, že žena Shura jednoduše "volala věci podle jejich vlastních jmen"?

Ale ne, má drahá! Dokonce opilý muž v záchytných pracovníků center nemá právo nazývat „alkoholik“ nebo „opilec“, a v souladu s pravidly, musí se na něj vztahují přísně jménem a příjmením. Na každém ruského občana je zodpovědný za lidské urážky, bez ohledu na to, opilý, nebo za mentálního vývoje.

Mimochodem, pokud si vzpomeneš na příběh, s čímtento článek začal, můžeme zdůraznit další rys legislativního článku o urážkách. I když vypráví pravdu, ale vyjadřuje ji neslušným způsobem, člověk spáchá zločin. A obzvláště urážející je urážka, která se používá s údajem o fyzických nedostatcích člověka.

Další věc je, že prokázat urážku osobě(Článek 130) je velmi obtížné - ne vždy zákon v plné síle funguje v naší zemi. Proto je procento lidí, kteří jsou hodinově uraženo, extrémně malý a rozhodnou se, že půjdou k soudu. A ještě méně je procento těch, kteří spor vyhrávají ... Koneckonců, v průběhu soudního řízení je nevyhnutelný důkaz toho, že trestný čin je nezbytný a je velmi obtížné poskytnout žalobci soudu.

Osobně článek 130 uznává urážku osobě jakoosobně způsobené a vyjádřeno jiné osobě. A pokud může třetí osoba ještě svědčit o složení trestného činu u soudu, pak osobní schůzka může dojít důvěrně. Jak můžete dokázat urážku osoby v tomto případě?

Zločin je také považován za spáchaný, pokudurážky jsou aplikovány po telefonu, na internetu, písemně: zápisky, telegramy, dopisy, kresby nebo dokonce symboly nebo s účastí médií. Uvědomuje si, že článek 130 považuje za zločin a bez slova, když člověk, který zhoršuje lidskou důstojnost, používá nevhodné gesto nebo činy. Urážlivé činy jsou plivány směrem k člověku, odtrhávají si oděv, nalévají tekutiny. Taková opatření nemohou prakticky poškodit lidské zdraví, avšak skutečnost, že zde dochází k ponižování důstojnosti, je zřejmé.

Měli byste se respektovat a nepovolit žádné urážky ve vaší adrese. A pokud k tomu dojde, je třeba vyvinout veškeré úsilí k důstojnému trestu pachatele.

Může sloužit příklad správného chovánípříběh, který se odehrával v jedné státní farmě dokonce i za sovětské vlády. Mladý zootechnika šel do účetního oddělení s některými stížnostmi na výpočet mezd.

Glavbukh, zvyklý na své "nečisté" podnikání, aby vytvořilbeztrestně vyhnal návštěvníka hněvem. A dokonce i ve svém rustikálním zvyku měla neochotu dívat se na dveře a za ní křičet: "Modré kuře!".

Mladá žena se klidně zeptala"Existují modré slepice? A proč mi to říkala? " A byla potěšena, že vysvětluje, že modrá slepice - je tenká, ve vesnici nejsou citovány. Vesnička by měla být silná a silná a zastavit koně a v případě potřeby ji vyměnit do brady.

Dívka zavrtěla hlavou a okamžitě napsalažádost k soudu, který požádal o podepsání přítomnosti. Ne všichni se samozřejmě dohodli, ale bylo nalezeno několik svědků. Otázka zní: proč se zootechnik zajímal o lidi, kteří sledují ošklivou scénu o tom, co znamená výraz "modrá slepice"? Ano, pak, abys získal pozornost! A aby všichni pochopili, že vedoucí účetní chtěl urazit zootechniku.

Jako výsledek, dívka dostala slušnýodškodnění z urážky, byl snížen. A co je nejdůležitější, je to fakt, že od tohoto okamžiku se nikdo nepokusil promluvit návštěvníkům hrubým způsobem.

</ p>