Sebeobrana občanských práv

Sebeobrana občanských práv je pověstakce zaměřené na ochranu vlastnických nebo osobních práv (jejich vlastní, jiné osoby nebo jejich stát). Taková opatření by neměla být zakázána zákonem; jsou omezeny právními normami. Jedná se o opatření podniknutá k ochraně majetku, stejně jako opatření nezbytná k sebeobraně, vynucené extrémní nezbytností. Tato opatření by neměla poškozovat práva a zájmy někoho jiného, ​​jinak budou muset kompenzovat škodu způsobenou jejich užíváním. Na druhou stranu, pokud obránce, tváří v tvář nebezpečí majetku, života, zdraví, činí nějakým činem poškození pachatele, pak je to opodstatněné. V tomto případě mluvíme o opatřeních přijatých v případě nouze.

Zahrnuje se i sebeobrana občanských právakce zaměřené na ukončení trestného činu. Jejich legitimnost a legitimitu určuje občanský zákoník, včetně dvanáctého a čtrnáctého článku občanského zákoníku Ruské federace.

Sebeobrana občanských práv zahrnuje takovékoncept, jako nutnou sebeobranu. Pokud by v tomto případě byl poškozen útočník (pachatel), neměl by být proplácen. Ale pouze v případě, že nebyly překročeny hranice potřebné sebeobrany. Tento aspekt opakovaně vyvolal právní spory. Co je potřeba k rozpoznání vhodnosti této nebo té metody sebeobrany? K tomu, aby byl obhájce považován za legitimní, je nutné prokázat, že útok byl skutečný a nezákonný. Sebeobrana občanských práv v tomto případě bude uznána, pokud nebudou překročeny její limity. Nepřiměřené použití ochrany není v žádném případě ve prospěch obhájce. Ne všechna protiprávní jednání vyžadují obranné obranné akce. Sebeobrana na ulici by měly být srovnatelné s útokem - jinými slovy, že je určena pouze k odrazit útok, ochranu majetku, života a zdraví jejich vlastní, jejich příbuznými a dalšími lidmi, kteří nemají být zaměřena na potrestání pachatele. I v tomto případě však musí být jako polehčující okolnost brána v úvahu zasažení oběti za oprávněné zájmy obránce. Právním důsledkem sebeobrany by měl být nedostatek odškodnění za škody způsobené agresorovi.

Právo na sebeobranu zahrnuje akce,v době nouze. Taková opatření mohou být zaměřena na odstranění nebezpečí ohrožujícího všechny třetí strany a dokonce i samotného škůdce. Potřeba těchto opatření by měla být odůvodněna tím, že neexistuje žádný jiný způsob, jak zabránit problémům. V tomto případě by škoda způsobená neměla být vyšší než ta, která byla zabráněna. Pokud však osoba spáchala opatření zaměřená na sebeobranu, překročila hranice potřebné sebeobrany, musí kompenzovat vzniklé škody.

Chcete-li mít zbraně k sebeobraně, musíte získat licenci k nákupu v policejním oddělení.

Dále opatření nezbytná k ochraně určitýchpráva, včetně majetku, by neměly být v rozporu s legislativními normami. Například, to je legitimní používat mnoho druhů zabezpečovacích zařízení. - Zámky, alarm, atd. Nicméně, tam byly případy pastí nebo ploty, ostnatý drát ohraničená elektrickým napětím, na ochranu proti zlodějům. Zřejmé protiprávnost použití těchto prostředků, protože jsou určeny nejen k ochraně majetku, ale také poškodit zdraví a životy možného pachatele, a to nejen pachatele, ale i zákony dodržující osoby, které mohou, působící z nedbalosti, trpí použití těchto prostředků. Je-li použití takových metod přinesl nikomu škodu, musí být kompenzován. A v tomto případě je také to, že by neměla být překročena sebeobranu občanských práv.