Příklad soudního precedentu ve světě. Soudní precedens jako zdroj práva

Aby právo na úspěšné provedení jehofunkce, je nutné mít svůj vnější výraz. Právní doktrína v podobě vyjadřující vůli znamená normu. To je ona, kdo je právním zdrojem. Obvykle jsou teoreticky rozlišovány čtyři typy: soudní precedens, smlouva, normativní právní akt a povolený zvyk.

Soudní precedens jako zdroj práva

Mnoho zemí představuje precedens jako nejdůležitější zdroj práva. Existence soudního precedensu naznačuje, že tyto země se zabývají zákonodárnými činnostmi.

Soudní precedens je změna,stanovení nebo zrušení právních norem soudního rozhodnutí vydaného v konkrétním případě. Při studiu podobných případů je povinný stejný nebo nižší stupeň, jelikož precedens má moc pramene práva. V článku budeme podrobně zvážit vše, co se týká tohoto konceptu.

Příkladem soudního precedensu v Rusku je výkladÚstavní normy Ústavního soudu. To se provádí kontrolou dodržování zákonů, usnesení pléna Nejvyššího soudu, Rozhodčího vrchního soudu atd.

Soudní precedens: původ, příklad

Takže, co to je? Soudní precedens jako pramen práva je známé již od starověku. Jak to vypadalo? Ve starém Římě, precedens v případech rozhodování byly praetors, jakož i magisterské stupně. Byly také ústní prohlášení. Zpočátku precedenty při posuzování podobných případů bylo závazné pouze vzal své pány a po určitou dobu. Postupně některé z nejúspěšnějších ediktů získaly stálý charakter a staly se všeobecně závaznými normami - to je právo předkladatelů.

Ve středověku také použití precedenceširoké použití. Zabavení Anglie v roce 1066 vedlo k vzniku práva společného celé zemi. Královské cestovní dvory začaly být vytvořeny. Rozhodli se o spory jménem koruny, když dorazili na místě. Rozhodnutí soudců se postupně začala brát jako základ při zvažování podobných případů jinými případy. Takže existuje jednotný systém pro Anglii - soudní precedens, jehož praxe začala čítat stovky různých případů.

Vývoj precedensu v Rusku

Tento precedens byl nejednoznačný. V předrevolučním Rusku někteří praktikující a teoretici uznali tento fenomén jako zdroj práva. Současně poznamenali, že hraje pomocnou nebo doplňkovou roli ve vztahu k zákonu. Jiní teoretici a odborníci naopak nevylučovali precedens jako nezávislý právní zdroj.

Porevoluční Rusko v domácím prostředíprávní věda nadále neuznávala jako formu práva koncept, který uvažujeme. Teoretik práva RZ Livshits to vysvětluje normativistickým přístupem v sovětské právní vědě a porozumění právu.

Od roku 1985 vedl pokrok v životě lidípřírodní změny v zákonodárném orgánu vlády. Stalo se tak proto, že normativní přístup přestal být relevantní. Tato skutečnost ovlivnila uznání soudní praxe právním zdrojem.

V zahraničí

Zvažte místo soudního precedensu v jinýchzemí. V současné době je jedním z dominantních právních zdrojů soudní precedens v právních systémech Spojeného království, Spojených států, Kanady a dalších zemí. Téměř třetina světa stále žije na principech vytvořených v anglickém právu. Tato koncepce hraje významnou roli při vytváření evropského práva.

Krajiny s jedním právním systémem se mohou ucházetsoudním precedentem různými způsoby. Například soudní precedensy práva v Anglii jsou přísně dodržovány, protože existuje jasné pravidlo. V USA naopak pravidlo koncepce, o níž se jedná, není přísné kvůli zvláštnostem federální struktury dané země.

Vytvoření precedentu v současnosti

Soudní rozhodnutí může být použito jako soudní precedens v Ruské federaci. Příklad takového jevu je uveden v této části článku.

To může být rozsudek, který vedena skutečnost, že to není celý soudní rozsudek nebo celé rozhodnutí, které je pro soudy závazné, ale pouze právní postavení obsazené soudcem, na jehož základě je rozhodnuto.

Ačkoli z pohledu předchozí doktríny nejvícezákladním prvkem řešení je druhá část. V tom je uvedena podstata věci. Zbývající části rozhodnutí soudců nejsou považovány za závazné, ale jsou přesvědčivým precedentem. Proto je obvykle příkladem právní argument, který vychází z vyššího soudu, který je přemýšlivou formulací právního státu. Ale existuje výjimka. Toto je případ, kdy v podobném případě existuje precedens opačné povahy.

Rovněž přesvědčivým příkladem soudního precedensu může být rozhodnutí soudu, který je pod pravomocí, která je požadována k přijetí podobného rozsudku.

Součásti rozhodnutí soudu

Rozhodnutí soudu obsahuje několik složek.

1. Určení stávajících přímých nebo odvozených skutečností daného případu.
2. Vyjádření právních zásad, které se vztahují na právní záležitosti vyplývající z určitých okolností.
3. Na základě prvních dvou částí zjištění soudce v daném případě. Jsou to třetí část. Jedná se o důležitý faktor pro strany, neboť stanoví povinnosti a práva s ohledem na důvody věci.

Soudní precedens ve vztahu k právu

Ve vztahu k právu, soudní precedensje v pozici podřízeného charakteru. Jak je to vysvětleno? Zákon může zrušit soudní rozhodnutí. Proto je každý právní akt přijatý v souladu se zavedeným postupem závazný pro žádost soudu. Příslušný orgán je povinen jednat s přihlédnutím k přijatým pravidlům a vytvořit soudní precedens. Příklady tohoto problému v souvislosti se zákonem v Rusku jsou četné. Například existenci soudního precedensu založeného na normách práva v konkrétním případě. Později jsou tyto normy zrušeny nebo změněny. Proto soudní precedens nelze v budoucnu uplatnit.

Judikatura Ruska má řadu pozitivních vlastností: dynamiku, normálnost a jistotu.

Soudní precedens v Anglii

Anglická judikatura zaujímá právnírodinné centrální místo. Důvodem je skutečnost, že soud při studiu materiálů určuje skutečnost, zda byl podobný případ považován dříve nebo ne. Pokud by to bylo něco takového, soud při rozhodování se bude řídit rozhodnutím, které bylo již dříve přijato v podobném případě. Co to znamená? Rozhodnutí přijaté jednou se považuje za povinnou normu pro následující podobné případy. V tomto případě existuje hierarchie soudu, na které závisí stupeň povinných precedentů. To je také věnována velká pozornost. Soudní precedens je dominantním zdrojem práva v Anglii. Existuje asi osm set tisíc uvažovaných jevů. A jejich počet se každoročně zvyšuje.

Organizace soudního systému v Anglii

V Anglii je nejvyšším soudem Sněmovna lordů. Rozhodnutí přijaté v tomto rozhodnutí je povinné u jiných soudů.

Odvolací instance obsahuje dvěodloučení (trestní a občanské). Soud musí dodržovat své vlastní precedenty a precedenty Sněmovny lordů. Rozhodnutí odvolacího soudu jsou závazné pro nižší soudy.

Vrchní soud, včetně všech souvisejících oborů, se musí řídit při rozhodování o precedenty dva nadřízené. Verdikt vrchního soudu je povinný pro subjekty nižší úrovně.

Dolní autorita je magistrát aokresní soudy. Musí sledovat precedence vyšších autorit. Rozhodnutí okresních a magistrátních soudů nevytváří vlastní precedenty, stejně jako rozsudky korunního soudu.

Není zakotvena v trestní legislativěřada institucí obecné části, protože je stanovena soudními precedenty Anglie. Příklady některých zvažovaných jevů souvisejí s pravidly společnosti McNaught. Obsahují kritéria šílenství, která v angličtině neexistují.

Soudní precedens v USA

Jelikož byl americký zákonný systémzaložené na právních předpisech anglosaské právní rodiny, je hlavním zdrojem soudní precedens. Je to důležitá souvislost v legislativě. Judikatura předpokládá existenci hierarchie systému precedentů. Jednoduše řečeno, rozhodnutí vyššího soudu jsou závazná pro subjekty nižší úrovně.

V neustálém pohybu vytvářejí aSoudní precedenty ve Spojených státech určují zástupci legislativních systémů. Příklady rozhodnutí přijatých v konkrétních případech jsou následně aplikována na jiné podobné případy. Pokud jedna ze stran nesouhlasí s rozhodnutím soudce, musí zástupce vyššího stupně projednávat případ v souladu s ustanoveními předchozího soudního precedentu pro tentýž případ.

Příklad precedence v USA

Zvažte jeden známý příklad soudníprecedent USA. Je to pravidlo Mirandy. Historie jeho vzhledu začala v roce 1963 v Arizoně. Tam, za spáchání trestného činu byl vzat do úschovy Ernesto Miranda. Tento muž se dobrovolně přiznal k dokonalému zločinu. Ale vzhledem k tomu, že nebyl informován o svých procesních práv, americký nejvyšší soud rozhodl, že v takovém případě není důkazem viny dobrovolného uznání činů. Z tohoto důvodu se narodil normu, podle kterého je podezřelý musí být informováni o svých procesních práv. Pouze jeho vyznání bude sloužit jako důkaz viny.

Pravidlo Miranda je v tom systémuvstupuje do mnoha soudních precedentů v USA. Příklady jiného zkoumaného jevu obsahují normu, která zakazuje školním administracím zasahovat do vyjádření názorů studentů. Toto pravidlo se objevilo během vietnamské války. Pak jeden z žáků školy v Iowě položil na ruce černé obvazy, symbolizující protest ve vztahu k bojům. V reakci na toto vyjádření svého názoru školská správa vydala příkaz, který zakazuje nosení tohoto atributu. Nejvyšší soud USA považoval toto rozhodnutí za porušení ústavních práv. Poté se toto pravidlo stalo precedens.

Ruský příklad

Vezměme si příklad soudního precedensu v Rusku. Mohou sloužit jako rozhodnutí vyšších soudů ve vztahu k nižším orgánům. Verdikty instancí, které jsou v hierarchii vyšší, nejsou povinné. Neoficiálně však představují soudní precedens. Příklady případů, jichž se v Rusku projevují, se mohou týkat trestních, občanských, správních a jiných záležitostí.

Například krajský soud v trestním řízenířešení. Později podobný případ zvažuje regionální zákonodárce. Při rozhodování využívají nekvalitní soudy často praxi vyšších autorit. Právě ona představuje soudní precedens jako zdroj práva. Příklady rodinných sporů mohou také sloužit jako precedens. Například zvažovaný jev, pokud jde o povinnosti výživného dítěte.