Systém IPP: funkce a místo v právním systému

Moderní systém ruského práva zahrnujevelké množství různých průmyslových odvětví, jejichž hlavním úkolem je regulace různých druhů právních vztahů, které vznikají a působí ve společnosti. Taková odvětví zahrnují také soukromé mezinárodní právo (IPP), o jakých vlastnostech ao místě IPP v právním systému bude popsáno v tomto článku.

Koncepce a předmět IPP

Mezinárodní právo soukromé je tedy konglomerátprávní normy hmotné a konfliktní povahy, a to jak na národní, tak na mezinárodní úrovni, pomocí kterých se řídí různé občansko-právní vztahy, v nichž se přímo podílí cizí prvek.

Jako přímý objekt, kterýse zabývá systémem soukromých partnerství, soukromoprávními vztahy komplikovanými jedním nebo druhým prvkem majícím cizí etiologii, který může být vyjádřen v takových typech, jako jsou:

• přítomnost na straně subjektu vznikajícího právního vztahu;
• přítomnost na straně předmětu vzniklé právní vztahy;
• jako právní skutečnost.
  

O systému IPP

Ve skutečnosti má systém IPP typologickou podobnost se systémem občanského práva a má tříbodovou strukturu, a to:

• Obecná část.
• Speciální část.
• Mezinárodní občanský proces, jakož i komerční mezinárodní rozhodčí řízení.

Obecná část zahrnuje posouzení takových otázek, jako jsou:

• koncept, objekt, metoda;
• kolizní pravidla;
• okamžité subjekty;
• zvláštnosti uplatňování zahraničních právních norem.

Ve zvláštní části se systém IPP zabývá takovými otázkami, jako jsou:

• vlastnictví;
• mezinárodní osídlení a doprava;
• delikt a smluvní právní vztahy;
• rodinné, dědičné, pracovní a jiné mezinárodní právní vztahy.

Mezinárodní občanský proces a komerční mezinárodní rozhodčí řízení upravují otázky týkající se:

• soudním řízením v občanských věcech zahrnujících cizí prvek;
• s řešením sporů obchodní povahy stávajícími subjekty v procesu provádění zahraničních ekonomických činností.

V moderním právním systému

Vzhledem k tomu, jaký je místo IPP v České republiceměl by být v právním systému řečeno, že v moderní jurisprudenci existuje několik pojetí této problematiky, z nichž nejběžnější jsou následující tři.

První z výše uvedených konceptů je toMPP je nedílnou součástí přírodního a vnitrostátních právních předpisů v každém z moderních států je tu vlastní mezinárodní právo soukromé. Tento přístup je založen na skutečnosti, že tato je v podstatě vytvořena z vnitrostátních kolizních norem, které jsou upevněny ve svých kódech. Nicméně, zranitelnost tohoto přístupu spočívá v tom, že jako doplněk k národním normám zdroje IPL jsou normy obsažené v mezinárodních dohodách. Mezinárodní Stejné právo má statut nezávislého právního systému, v souvislosti s níž zdroje nemohou být považovány za tuzemské prameny práva.

Podle druhé koncepce je systém IPP je nezávislý právní systém,pracující paralelně se systémy, jako vnitrostátních právních předpisů a mezinárodního práva veřejného. Nicméně, toto pojetí je v rozporu s obecně uznávanými pozici, která v současné době existují pouze dva právní systémy, z nichž jeden - národní právo států, a druhý ve skutečnosti, mezinárodní právo, které tvoří základ mezinárodních dohod a zvyků.

Třetí koncepce představuje IPPkomplexní právní systém, jehož první část je součástí struktury národního práva (národní normy), zatímco druhá část je součástí struktury mezinárodního práva (normy stanovené v mezinárodních smlouvách).

Závěry

Proto, vycházející z výše uvedeného,lze konstatovat, že otázka místa PPP v právním systému je do určité míry diskutabilní, avšak většina právníků zastává názor, že IPP by mělo být považováno za národní právní oblast, která má četné vazby na mezinárodní právo, ale není jeho nedílnou součástí.