Postup při vyřizování sporů u rozhodčího soudu. Právní poradenství

Systém AIC poskytuje alternativní postupyřešení sporů. Často umožňují účastníkům konfliktních vztahů dosáhnout konsenzu při nejnižších nákladech. Podívejme se dále na to, co je objednávka v předběžném řízení (nárok).

Obecné informace

Řízení o urovnání sporů v České republicerozhodčí soud (§ 5, část 4 agrárního a průmyslového komplexu) předpokládá splnění určitých opatření před podáním prohlášení o oprávnění oprávněnému subjektu. V souladu s tímto pravidlem je povinné pro určité kategorie případů. Arbitrážní zákon proto neumožňuje podání reklamace bez jejího dodržování.

Charakteristiky

Předsmluvní urovnání konfliktůje forma ochrany práv. Skládá se z pokusu najít pro své účastníky vzájemně přijatelné rozhodnutí o povinnosti, která vznikla před podáním žádosti autorizovanému subjektu. Arbitrážní praxe ukazuje, že tento způsob vyloučení konfliktu je dnes velmi populární. Uplatňuje se i v případech, kdy jeho závaznost není stanovena zákonem.

Obsah

Řízení o urovnání sporů v České republiceRozhodčí soud se omezuje na následující akce. Věřitel (budoucí žadatel) předloží dlužníkovi (žalovanému) požadavek na splnění hmotného a právního závazku přijatého posledně uvedeným. Tvrzení je vyhotoveno písemně. Obsahuje údaj o samotné povinnosti a připomínku, že musí být splacena. Poskytovatel tímto určuje přiměřenou lhůtu k provedení nároku. Po odeslání čeká na odpověď. Dlužník může dobrovolně splatit závazek nebo nabídnout vlastní verzi své výkonnosti. Pokud nebyla od něj odpovězena a nebyla vrácena povinnost, pak se má za to, že věřitel splnil nárok na řešení sporů. V rozhodčím soudu bude na zvážení případu velmi důležité načasování. V požadavku, který věřitel usměrňuje, musí být stanovena přiměřená lhůta, tj. Doba, ve které by mohl dlužník splatit tento závazek. V přípravném řízení se může vztahovat povinnost věřitele požádat některé státní orgány před podáním žaloby.

Normativní základ

Řízení o urovnání sporů v České republiceRozhodčí soud je povinný, pokud je výslovně uvedeno v zákoně nebo je stanoveno ve smlouvě. Je třeba poznamenat, že seznam federálních předpisů, které upravují uvažovaná opatření, je poměrně rozsáhlý. Mezi nimi je občanský zákoník. Art. 452 č. 2 dále stanoví, že požadavek na ukončení / změně smlouvy, může být požadována strana transakce až poté, co je přijata ze selhání jiného subjektu o návrh nebo non-response včas. Není-li tato hodnota nastavena, pak se jako referenční období připouští 30 dní. Jako klasický příklad se čl. 797 CC. Podle normy, žalovat nosič požadavků vyplývajících ze smlouvy o nákladní dopravu, věřitel je povinen dodržovat postup reklamace pro urovnávání sporů. Aplikace rozhodčí soud bude uvažovat pouze v případě částečného nebo úplného selhání servisní organizace splatit dluh, nebo v případě neposkytnutí odpovědi během jednoho měsíce. Poptávka musí být zaslána podle pravidel stanovených v dopravním řádu nebo v listině.

Specifikace ustanovení

V některých kodexech a stanovách se výrazně rozšiřuje řízení o urovnání sporů. V rozhodčím soudu v řízení pověřených úředníků se řídí:

1. Charta železniční dopravy z 10.01.2003 č. 18. V čl. 120 tento normativní zákon stanoví, že před uplatněním nároku s požadavkem na dopravce je nárok povinný. Je třeba poznamenat, že toto pravidlo platí nejen pro případy přepravy nákladu, ale také pro zavazadla.
2. Kód zásilky. V čl. 403 KTM je rozhodnuto, že před předložením žaloby soudu musí věřitel předložit dlužníkovi dluh.
3. Kód vodní dopravy (vnitrozemí). V tomto normativním aktu byl postup reklamace podstatně rozšířen. Kodex zejména uvádí, že před podáním sporu týkajícího se přepravy zavazadel, cestujících, nákladu, jakož i tažení předmětu je nutné předávat odpovědným osobám nároky. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 161.
4. Kód letectví. V čl. 124, bod 3 Je zjištěno, že pohledávka je povinná před uplatněním nároku v případě porušení podmínek smlouvy o letecké přepravě zboží nebo poštovních zásilek.
5. Charta automobilové dopravy. V sekci. 158 stanoveno, že před odesláním nárok příjemcem / odesílatelem dopravci (společnosti nebo organizace) předložení nároku je povinné. V tomto případě však existují určité rozpory. První listina není specifikována federálním zákonem. V čl. 5 FZ № 71, upravující zavedení akce APC je stanoveno, že vyšetřovací postup je použitelný pro případy, které nastaly před schválením příslušného předpisu výše. Zatím, podle federálního zákona číslo 96, zákon číslo 71 z 01.09.2002 uznány za neplatné, s výjimkou čl. 9. Z toho vyplývá, že v uvedeném článku. 5 má také žádné právní kroky.
6. FZ č. 126 a 176. V čl. 55 a čl. 37, stanoví povinnost zaslat stížnost provozovateli komunikačním uživatelem v případě nesprávného plnění nebo nedodržení podmínek smlouvy o poskytování služeb / práce.

Pokročilé

Jak ukazuje rozhodčí praxe, neVe všech případech mohou být odlišeny od takzvané prevence a povinné předběžné požadavky na předložení věřitelem dlužníkovi. Posledním působí jako okolnosti věcné, který, podle pořadí, jsou součástí základní aplikace a předmět důkazu. V takových případech může žadatel požadovat kvalifikovanou právní pomoc. Mezi normativními úkony, které určují směr výše uvedeného "varování", je nutné zmínit občanský zákoník. Například v čl. 286 zjištěno, že místní orgán nebo orgány veřejné správy, které jsou kompetentní rozhodnout o odnětí půdy v souladu s podmínkami stanovenými podle čl. 284 až 285 zákoníku, stejně jako pre-oznámení pravidla přídělů vlastníkům přestupků spáchaných jimi, za předpokladu, že LC. V případě, že vlastník webu písemně oznámit oprávněné instituce, která byla schválena příslušnou rezoluci dohody, že vlastní nemovitost může být realizován ve veřejné dražbě. Pokud majitel nesouhlasí s výjimkou, má orgán, který o tom rozhodl, právo podat žalobu u soudu.

Daňová legislativa

Arbitrážní zákon často protínáNK. Daňový zákoník upravuje pravidla, podle nichž orgán dohledu po rozhodnutí o držení odpovědné osoby za porušení uplatňuje nárok na navrácení sankce. Do té doby musí daňová kontrola nabídnout plátci nebo jinému subjektu, aby zaplatil odpovídající částku dobrovolně. V případě odmítnutí dlužníka nebo chybějící lhůty pro zaplacení sankce může dozorčí orgán požádat soud.

FZ č. 948-1 RSFSR

V uvedeném normativním aktu (s přijatýmpozdější doplňky a změny), upravující rozsah hospodářské soutěže a omezení monopolních aktivit, v čl. 20 je zjištěno, že pokud žadatel neobdrží od FAS odpověď na svou žádost ve lhůtě dvou měsíců nebo nesouhlasí s rozhodnutím, může se obrátit na soud. Výpočet tohoto období se provádí ode dne, kdy příslušný orgán obdrží od subjektu pověření.

Patentová legislativa

Podle čl. 21, str. 9 spolkového zákona № 3517-1 (s přijatých změn a dodatků), v případě nesouhlasu s rozhodnutím o udělení patentu na vynález nebo odmítnou učinit, stejně jako uznání aplikace byla stažena, může dotyčný podat námitku s komorou autorizovaného federálního výkonného orgánu do šesti měsíců osoba dnem přijetí příslušného aktu. Rozlišení tomto případě musí schválit vedoucí struktury, působící v oblasti duševního vlastnictví. Toto řešení je účinné od okamžiku, kdy toto rozhodnutí a může být napadeno ve studii.

Tarifní nařízení

Ve federálním zákoně č. 14 bylo uvedeno, že pokudnesouhlasů ohledně stanovení sazeb za tepelnou a elektrickou energii, dodavatelů a spotřebitelů mají energetické komise regionů právo požádat federální orgán o jejich řešení. Spory týkající se státní regulace sazeb, včetně těch, které nejsou v uvedeném subjektu vyloučeny, podléhají soudnímu přezkumu. Mezitím byl federální zákon č. 38 vyloučen. Problémy, které vznikají při uplatňování federálního zákona č. 14, byly předloženy vládě a výkonnému federálnímu orgánu pro kontrolu nad přírodními monopoly. Podle odborníků tato skutečnost neukazuje povinné předběžné řízení sporů podle federálního zákona č. 14.

Celní kodex

Tento normativní akt předtím obsahoval kapitolu. 57, které stanovilo "počáteční odvolání", které ve skutečnosti fungovalo jako předsudek. Nicméně podle čl. 46 (odst. 1) kodexu, podání stížnosti na opomenutí / fungování celní struktury nebo jejího zaměstnance nevylučuje právo následného nebo současného podání žádosti o podobný obsah na první instance.

Smluvní vztahy

Mohou také poskytnout nárokobjednávat. V tomto případě by text smlouvy měl uvést, které záležitosti je třeba vyřešit tímto způsobem. Typicky, účastníci transakce nebude vydán samostatný dokument, který poskytuje pre-zkušební dohodě mezi oběma stranami. Obvykle v textu původní smlouvy existuje pouze výhrada. Zatím nelze předvídat všechny možné porušování protistrany obchodu. V této souvislosti se často, dokonce i za přítomnosti příslušných klauzulí ve smlouvě, aby zúčastněné strany potřebují právní pomoc.

Nuance

Klíčovým úkolem dlužníků v případěkonfliktní situace slouží k uzavření dohody za výhodných podmínek. Situace v životě mohou být velmi odlišné, podle toho, důvody, pro které se protistrana porušila smlouvu, může být libovolná. Nicméně, čestný účastník vztahy mají tendenci najít kompromis. Říká se, že je to výhodné pro věřitele, protože pre-trial dohoda ušetří čas, energii a peníze řízení. Za prvé, je třeba správně uspořádat své požadavky.

Vlastnosti kompilace

Tvrzení je formálně, jak bylo uvedeno výše, písemně. Legislativa nestanoví konkrétní požadavky na obsah dokumentu. Musí však být přítomen:

1. Jméno žadatele, údaje o státní evidenci.
2. Adresa organizace.
3. Bankovní potřeby.
4. Důvody pro zaslání nároku. To může být (v závislosti na povaze zakázky) částečná nebo úplná ztráta, poškození majetku, nedostatek zboží, zpoždění v dodávce, a tak dále.
5. Velikost pohledávky pro každou pohledávku samostatně, potvrzení, fakturu, platební kartu, výpis atd.
6. Seznam dokumentů, které jsou připojeny k podpoře požadavků.

Žádost podepíše žadatel. Pokud zástupce jedná na věřitele, jeho pravomoci musí být potvrzeny plnou mocí.

Časování

Jsou předpokládány mnoha normativyAkty, včetně těch, které jsou uvedeny výše. Podle čl. 123 Listiny o železniční dopravě může být nárok vůči dopravci předložen do šesti měsíců a pokud jde o sankce a pokuty - pět dní. Období v čl. 406 MWC. To se shoduje se stavem omezení pro podání žaloby soudu. Podobná situace je v čl. 161 (odst. 4) předpisu o vodní (vnitrozemské) přepravě. V případě, že letecký dopravce porušil podmínky smlouvy, může být reklamace předložena do šesti měsíců. Toto pravidlo je uvedeno v článku. 126 příslušného kodexu. Způsob odesílání reklamace by měl být zvolen tak, aby mohl být později prokázán. Zpravidla se zainteresované osoby zašlou poštou formou doporučeného dopisu s registrací oznámení o přijetí. Další možností je osobně předat potvrzení. Tato metoda však není tak populární, protože protistrana může odmítnout podepsat a obecně přijmout nárok.

Odpovědět

Prakticky všechny dopravní kódy astanoví povinnost oznámit žadateli rozhodnutí. Není-li to stanoveno v právních předpisech nebo v zákoně, pak směrem odpovědi je právo adresáta. Požadavky na jeho obsah jsou určeny pouze v některých normativních dokumentech. Například jsou přítomny v Listině železniční dopravy v čl. 124. Pokud se adresát rozhodne odmítnout nárok, musí být odpověď odůvodněna. Měl by specifikovat odkazy na normativní dokumenty, kterými byl subjekt řízen. Je-li rozhodnuto o splnění nároku, musí odpověď obsahovat popis způsobu, jakým je pohledávka splněna. Dále určete dobu, po kterou budou provedeny.

Důsledky nedodržení legislativních požadavků

Podle čl. 126 s. 7 APC, k žádosti, která prokáže, že žadatel vyhověl reklamačnímu řízení, musí být připojeny dokumenty, pokud jsou podle norem nebo smlouvy povinné. Důsledky nesplnění tohoto požadavku jsou uvedeny v čl. 128 odst. 1 kodexu. Pokud se při posuzování žádosti zjistí, že byla předložena v rozporu s pravidly definovanými v čl. 125-126 agrárního a průmyslového komplexu, pověřený orgán vydá rozhodnutí, na které je žaloba ponechána bez návrhu. Spolu s tím soud určí dobu, po kterou by měly být odstraněny zjištěné nedostatky. Pokud zájemce neodstranil nedostatky, je nárok vrácen. Pokud rozhodčí soud poté, co přijal žádost o předložení žaloby, zjistí, že žalující strana nedodržel nárok na pojistnou událost, její nároky zůstaly bez újmy. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 148 agroindustriálního komplexu.

Kdo má právo uplatnit nárok?

U podniků, zpravidla,právní oddělení, jehož úkoly zahrnují právní podporu činností společnosti. Povinnosti zaměstnanců, mimo jiné, se zapne a prezentace zájmů společnosti u soudu. V souladu s tím, odborníci pracují s různými dokumenty, které obdrží od dodavatelů, a vládních agentur. Mezitím okamžité vypracování nároků a nemohou být zahrnuty do rozsahu svých povinností. To je způsobeno tím, že nespokojenost protistrany se mohou týkat různých oblastí podnikání. Společnost například obdržela nárok na zpoždění dodávky. Pracovníci skladu jsou zodpovědní za přepravu zboží. V souladu s tím, že mohou vysvětlit, proč byla dodávka zpožděna nebo naopak, přejděte k neplatnosti pohledávky. Právní problém v podniku je ke kontrole dodržování požadavků na dokumentaci v legislativě. Tak, zaměstnanci z jiných jednotek společnosti odpovědné za činnosti, u nichž je přijímán tvrzení, představují reakci na něj (nebo sebe v případě, že porušení se dopustí protistraně). Specialista na právní oddělení kontroluje správnost jeho přípravy, přítomnost všech požadovaných údajů podpisy.

Závěry

Uzavření dohody mezi účastníkyObčanský obrat vždy předpokládá existenci určitého rizika. V každém případě existuje možnost, že protistrana může z nějakého důvodu porušovat podmínky transakce. V takových situacích by nemělo být vždy okamžitě žalováno. Nejprve je třeba se pokusit vyřešit konflikt, aniž bychom se uchýlili k soudní ochraně. V mnoha případech se partneři podaří najít způsob, jak se vyhnout situaci. V případech, kdy dodavatelé nechtějí učinit ústupky, zůstane nic jiného, ​​kromě nároku. Mezitím, i poté, co byla přijata k posouzení na prvním zasedání, jsou strany konfliktu vyzvány, aby dospěly ke kompromisu. Schválení dohody o vypořádání je dalším způsobem, jak vyřešit situaci.