Kdy je povinný předběžný postup urovnání sporů v arbitrážním řízení?

Arbitrážní a procesní legislativa Ruské federaceobsahuje normy, které v mnoha případech ukládají stranám hospodářské spory k zahájení předběžného řešení sporů, které vznikly. Tento postup má poměrně málo nuancí kvůli specifickým vlastnostem právního vztahu, jakož i specifikům vzájemné podnikové interakce podniků. Co jsou to? V jakých případech je předběžné řešení sporů rozhodčího řízení nutně kvůli požadavkům zákona?

Jaká je podstata předsudkového řádu urovnávání sporů mezi firmami?

Řešení sporu v přípravném řízenírozhodčí proces zahrnuje použití stran, tedy obchodních subjektů, výměnného mechanismu pro nároky, které nejsou součástí okamžitého soudního přezkumu nároku. Dotčené pořadí je tudíž někdy nazýváno příkazem k uplatnění nároků. Pokud v rámci přípravného řízení strany nedosáhly kompromisu, odvolání je již podáno u rozhodčího soudu.

Je povinné uplatnit předběžnou žalobu v rozhodčím sporu?

Předtím by předběžná kontrola rozdílu mohlazahájené stranou právnických vztahů, která na její žádost cítila porušení svých práv v interakci s protistranou. Terénní postup řešení sporů v rozhodčím řízení je obecně zapotřebí, pokud v rámci občanskoprávních vztahů vzniknou rozdíly. To znamená, že před podáním soudu s prohlášením musí strana zaslat žádost své protistraně. Hlavní zdroj práva, který obsahuje toto ustanovení - AIC RF.

Zpracování hospodářského subjektu v příslušnémorgán odpovědný za provedení rozhodčího řízení, se může uskutečnit pouze po 30 dnů ode dne, kdy je pohledávka zaslána protistraně. Ve smlouvě mezi podnikatelskými subjekty však mohou být předepsány jiné podmínky.

Je třeba poznamenat, že v případě, že se spor týkánapadá rozhodnutí rozhodčího soudu a je spojeno s korporátními, administrativními a jinými vztahy s veřejností, pak je jeho předběžné projednání ze strany stran povinné pouze tehdy, pokud je předepsáno ustanoveními zvláštního federálního zákona.

Je možné poznamenat, že dříve v právních předpisech Ruské federaceexistovaly pravidla, u nichž bylo zahájení řízení o uplatnění nároku na projednání občanskoprávního sporu také povinné, pokud to vyžadovaly určité právní zdroje. Například v oblasti nákladní dopravy vyžadují právní předpisy požadované od ekonomických subjektů, které mají neshody, aby se bezprostředně neuplatňovaly na rozhodčí řízení, ale aby zahájily předběžný soudní příkaz k přezkoumání obtíží, s nimiž se potýkaly.

V případě, že žadatel odmítne držetv předběžném sporu spor bude mít rozhodčí právo opustit svůj nárok bez návrhu, ale vyzvat příslušný hospodářský subjekt k odstranění porušení, kterého se dopustil v určitém období. Pokud soud zjistí, že po přijetí nároku není dodrženo předběžné řízení k vyřešení sporu v rozhodčím řízení, příslušné odvolání bude ponecháno bez zvážení.

Tak, v občanských sporech -ve skutečnosti se nejčastěji nacházejí v podnikání, strany, které mají neshody - je třeba nejprve zvážit problém v předběžném pořádku. To znamená použití nároku. Zvažte, co to je a jak se skládá.

Vyžadovat jako hlavní dokument v rámci předběžného řešení sporu

Je možné poznamenat, že tvrzení může býtzdroj, který by měl být aplikován nejen v případě provádí povinný vyšetřovací řešení sporů, ale v zásadě, a ve většině situací, kdy partneři v podnikání existují neshody. Skutečnost, že práce s tvrzením - procesu, který je obvykle méně časově náročné a nákladné, než zahájit soudní slyšení.

Pokud protistrana objektivně porušuje právahospodářského subjektu, bude v jeho zájmu uspokojit odpovídající nárok. Pokud však to odmítne nebo zjistí, že neporušil ustanovení smlouvy, je již možné zahájit odvolání k rozhodčímu řízení.

Forma dotyčného nároku neníschválených zákonem. Ačkoliv je důležitý relevantní dokument, jehož příprava předpokládá předběžný postup urovnání sporu, se děje v libovolné formě, ale podléhá obecným pravidlům vedení záznamů.

Je žádoucí, aby byl vytvořenpomocí hlavičkového papíru organizace, který následně podá žalobu proti protistraně v rozhodčím soudu, obsahoval podpis vedoucího podniku, datum sestavení a další potřebné náležitosti. Zvažte, jaké formulace mohou obsahovat dotyčné tvrzení.

Reklamace obsahu: předmět sporu

Především by měl příslušný dokumentopravit svůj závazek vyplývající z kontraktu mezi podnikatelskými subjekty, což mělo za následek neshody mezi partnery. Dokument rovněž uvádí konkrétní poruchu, která podle názoru jedné ze stran právních vztahů, vyrobený jeho protistrana, stejně jako neschopnost v souladu s normami práva - rovněž v závislosti na příslušné strany. Navíc, požadavek je fixní požadavek na odstranění porušení protistrany.

Také předběžné řešení sporu v roce 2004Rozhodčí proces využívající nárok zahrnuje zahrnutí indikátorů hodnotového vyjádření požadavku, který strana právních vztahů předkládá, do příslušného dokumentu.

Nárok na obsah: doba odezvy

Dokument by se měl odrazitdoba, během níž je protistrana povinna reagovat na pohledávky předložené podnikatelským subjektem. Současně nesmí být nižší, než je doba stanovená ve smlouvě nebo ustanovení zákona. V nároku je také rozumné zahrnout jazyk, na který bude protistrana varována jeho partnerem o důsledcích opuštění požadavků bez odpovědi. To znamená, že v dokumentu můžete specifikovat, že další krok firmy bude podat žádost příslušnému orgánu, který rozhoduje o případech rozhodčího řízení.

Nárok na obsah: přílohy

Nároky lze doplnit různými aplikacemi -například dokumenty, výpisy potvrzující, že protistrana porušila práva obchodního subjektu. V zásadě je můžete připojit a zkopírovat, ale originály musí být na straně sporu v operačním přístupu.

Tvrzení před zahájením soudního řízení: jak odeslat dokument protistraně?

Tvrzení jako klíčový dokument v rámci takového řízení, jako je předběžné řešení sporu v rozhodčím řízení, může být předáno protistraně:

- doporučenou poštou;

- faxem;

- e-mailem - avšak v tomto případě je žádoucí, aby byla pravost tvrzení jednoznačně potvrzena.

Mnoho firem preferuje pomockurýrní služby v oblasti dodávky a osobní předání pohledávek vůči protistraně v rámci podpisu. Pro vyřešení tohoto problému může být poskytnuta odpovídající příkazy a také zaměstnává odborníky firmy. Veškeré doklady prokazující, že tvrzení protistrany, jako je potvrzení o zaplacení služeb kurýrní služby nebo, například oznámení z pošty, musí být uchovávány hospodářským subjektem. Jestliže povinný vyšetřovací postup pro urovnání sporu v rozhodčím řízení nepovede k vyřešení problémů a obě strany mají stále přistoupit k rozhodčímu řízení, by měly být příslušné dokumenty připojené k žalobě. Jsou důkazem toho, že nárok směřuje na protistraně, jak to vyžaduje zákon.

Navíc odpovídající potvrzení,oznámení nebo jiný podobný dokument bude základem pro počítání doby, po níž může být předčasné vyřízení sporu v rozhodčím řízení legálně ukončeno. Podmínky, jak jsme uvedli výše, v tomto případě lze stanovit v právních předpisech nebo v dohodách mezi podnikatelskými subjekty. Jakmile vyprší, firma může, pokud to považuje za nutné, zahájit nárok v rozhodčím řízení. Který zase již nebude mít legitimní důvod odmítnutí přijmout nárok.

Důležitost reklamačního řízení pro posuzování ekonomických sporů

Jedná se o postup před zahájením soudního řízeníurovnávání sporů - v rozhodčím řízení se důležitost nevyjadřuje pouze v tom, že obchodní subjekty dodržují pravidla rozhodčího a procesního práva, ale v mnoha dalších aspektech. Například pokud protistrana rozpozná pozice, které se odrážejí v pohledávkách podnikatelského subjektu, pak na základě příslušného dokumentu může arbitráž rozhodnout zjednodušeným postupem. Tato funkce umožňuje šetřit čas a snížit náklady účastníků řízení na projednání předmětu sporu na soudu, pokud je porovnáme s těmi, které charakterizují obvyklé rozhodnutí o rozhodčích sporech.

Nárok jako součást procesu řešení sporů

Stojí za pozornost nejdůležitější nuanceprávní vztahy s účastí hospodářských subjektů: nárok může být skutečně pouze částí, byť jedním z nejdůležitějších, ale stále jedním z mnoha postupů pro řešení sporů mimo rozhodčí řízení. Tento dokument je povinný z hlediska požadavků rozhodčího procesního práva. V praxi však mnoho samotných podniků, mimo zvážení neshod v kontextu možných vyhlídek na soudní instance, zahájí přípravné řízení k vyřešení sporu.

V tomto případě může být založen algoritmus pro řešení problémů:

- na ustanovení občanského práva;

- o dohodách mezi společnostmi, které pro své účastníky stanoví určitá práva a povinnosti.

Standardní arbitrážní řízení může zahrnovat:

- vedení konzultací, interních schůzí o problému;

- Analýza problému, který vznikl, vyhodnocením různých okolností, které mohou být významné z hlediska rozvoje pozice ekonomického subjektu v interakci s protistranou;

- vyhodnocení důkazů o porušení zájmů podniku;

- stanovení zákonnosti postavení hospodářského subjektu z hlediska norem stávající legislativy;

- vznik nároku vůči protistraně - v tomto případě jako součást procesu urovnání sporu;

- zahájení jednání s dodavateli.

Aby bylo možné účinně vyřešit rozdíly ssmluvní strana se podnik může obrátit v různých kompetentních společnostech o další konzultace. Například - v centru rozhodčích sporů, podporovat firmy také při řešení otázek a bez soudního řízení.

Alternativou k uplatnění na rozhodčí řízení může být,například o projednání sporu rozhodčím soudem. Tento proces je charakterizován mnohem rychlejší operabilitou, zahrnuje odkaz na stejné kvalifikované soudce, kteří jsou schopni činit spravedlivé rozhodnutí.

Je tedy zřejmé, že v podobnénároky na právní vztahy - pouze jeden z možných dokumentů, které strany používají k vyřešení problému. Firmy tedy nemusí nutně zahájit v přípravném řízení řešení sporů v rozhodčím řízení. Právem ekonomických subjektů je spor řešit soukromě. V případě, že se však v případě rozhodčích sporů může použít dokument, jako je nárok.

Souhrn

Takže jsme zvažovali, jaké případynutné v souladu s APC RF řešení předprocesní objednávky na spor v rozhodčího procesu. Nyní by měl být zaveden ve všech případech, kdy problém vznikl v rámci vztahů mezi ekonomickými subjekty, které interagují v civilním jurisdikci práva. Dříve firmy spolupracující na základě norem občanského zákoníku, mohou dobrovolně - pokud není uvedeno jinak předpokládá, federální zákon zahájit vyšetřovací postup pro urovnání sporu v rozhodčím řízení. Změny v regulačním legislativě, která vstoupila v platnost v roce 2016, vyžaduje to dělat předměty občanskoprávních vztahů v žádném případě.

Na druhé straně, pokud spor vznikl v rámcinapadnout rozhodnutí rozhodčího soudu, na administrativních, firemních vztahů, vyřešení jeho přípravném řízení povinné, pouze pokud to vyžaduje samostatnou federálním zákonem.

Hlavní dokument použitý v rámci programusoudní řešení sporů mezi podnikatelskými subjekty - tvrzení. To musí být zaslány společnosti, která se domnívá, že byla porušena jeho práva, protistrana předtím se podává žalobu k rozhodčímu řízení - v opačném případě soud ho nechat bez pohybu. Pouhých 30 dní po odeslání tvrzení, že zdokumentované, například tím, že oznámení z pošty, společnost může požádat o rozhodčí řízení.

Skutečnost, že protistrana uznává pohledávky uvedené v nárocích, může rozhodčí tribunál vzít v úvahu, pokud jde o legalitu řešení sporů ve zjednodušeném řízení.

Tvrzení, které je vypracováno podle tohoto článkupostupy, jako je například předběžné řízení o řešení sporů mezi hospodářskými subjekty, lze uplatnit i ve vzájemné interakci stran, které se rozhodly překonat zásadní rozdíly, aniž by se uchýlily k soudu. V tomto případě může být jeho směr jen jednou z etap řešení sporu.